Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12362/2020 от 13.03.2020

Судья – Якимчик Д.И. Дело № 33-12362/20

(Дело №2-953/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Е.,

судей Калашникова Ю.В., Денисенко В.Г.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

при помощнике судьи Маиловой Н.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО СО «Верна» по доверенности Калиновской В.В. на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 21.05.2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калайда Г.А. обратился в суд с иском к ООО СО «Верна», Карпущенко М.И. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

Обжалуемым решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 21.05.2019 года, исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО СО «Верна» в пользу Калайда Г.А. страховое возмещение в размере 50 000 руб., неустойку в размере 50000 руб., штраф в размере 25 000 руб., финансовую санкцию в размере 14750 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы в размере 11671,96 руб., услуги представителя в размере 10000 руб., а всего 166421,96 руб.

Взыскана с Карпущенко М.И. в пользу Калайда Г.А. компенсация морального вреда в размере 150000 руб.

Взыскана с ООО СО «Верна» в доход государства государственная пошлина в размере 2000 руб.

Взыскана с Карпущенко М.И. в доход государства государственная пошлина в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО СО «Верна» по доверенности Калиновская В.В. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Полагает, что страхования компания выполнила в полном объеме свои обязательства перед истцом. Отсутствуют основания для взыскания страхового возмещения и производных требований - неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.

Судом верно установлены имеющие значение для дела юридически значимые обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Материалами дела подтверждено, что 08.05.2017 года Карпущенко М.И., управляя автомобилем «ВАЗ 21102» г.р.з. У242НО93, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по <Адрес...> <Адрес...> не справился с управлением транспортного средства, съехал с дороги, допустил наезд на пешехода Калайда Г.А. и препятствия – дерево и забор.

В результате ДТП Калайда Г.А. причинен средней тяжести вред здоровью.

Вступившим в законную силу постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от 05.10.2017 года, Карпущенко М.И. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ ему назначено наказание виде одного года шести месяцев лишения права управления транспортными средствами со штрафом в размере 30000 рублей в доход государства.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП – Карпущенко М.И. застрахована по полису ОСАГО в ООО СО «Верна».

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что истец 02.07.2018 года обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

08.08.2018 года страховая компания произвела выплату страхового в счет возмещения ущерба в виде повреждения забора в размере 15 301 руб., а 20.09.2018 года – 274988,36 руб., из которых 137175,36 руб. – утраченный заработок, 135000 руб. – вред здоровью, 2813 руб. – возмещение расходов на лечение по чеку от 07.06.2017 года.

В соответствии с п. «а» ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред жизни и здоровью, составляет 500000 рублей.

Согласно части 2 статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода).

У страховщика после наступления страхового случая возникает обязанность осуществить выплату страхового возмещения за вред, причиненный здоровью, в счет возмещения необходимых расходов, связанных с восстановлением здоровья, который рассчитывается согласно Постановлению Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», и утраченного заработка согласно статье 1086 ГК РФ.

Согласно выписки из медкарты стационарного больного <№..>, Калайда Г.А. вследствие полученных в ДТП травм пребывал в травматологическом отделении ЦРБ с 08.05.2017 г. по 09.06.2017 г., где относительно объёма повреждений относящихся к предмету спора диагностировано: сотрясение головного мозга; термический ожог передней брюшной стенки 3 степени (1%); оскольчатый перелом тела первого поясничного позвонка без смещения; оскольчатые отрывные переломы поперечных отростков слева 1-2-3-4-5 поясничных позвонков со смещением отломков. Рекомендовано наблюдение у врача травматолога в поликлинике.

Кроме того, согласно выводам СМЭ <№..> от 09.08.2017г., из представленной медицинской документации при поступлении в <...> у Калайда Г.А. диагностировано: повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны лобной области, сотрясения головного мозга; оскольчатого перелома тела первого поясничного позвонка, оскольчатых отрывных переломов поперечных отростков слева 1-2-3-4-5 поясничных позвонков со смещением отломков; термического ожога передней брюшной стенки третьей степени 1% общей площади тела. Данные повреждения могли образоваться, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и относятся в совокупности к причинившим вред здоровью средней тяжести (по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня).

Заключением исследования кабинета компьютерной томографии <...> от 18.07.2017 г., выполненного по направлению травматолога <...> от 11.07.2017г., установлен перелом тела L1 позвонка и поперечных отростков тел L1-L5 позвонков. Перелом 11 ребра слева. Протрузия диска L5-S1. Грыжа диска L4-L5.

Вместе с тем, заключением исследования кабинета компьютерной томографии <...> от 10.08.2017г., выполненного по направлению <...> от 10.08.2017г., установлен перелом обеих 11 ребер и тела L1 позвонка.

Согласно выписки из медкарты амбулаторного больного <№..> за период с мая 2017 года по 25.10.2017г., Калайда Г.А. вследствие открытого листка нетрудоспособности от полученных в ДТП травм пребывал в травматологическом отделении ЦРБ с 08.05.2017г. по 09.06.2017г., где относительно повреждений отражено: 13.06.2017г., 14.06.2017г., 27.06.2017г., 11.07.2017г., - оскольчатый перелом тела первого поясничного позвонка; 18.07.2017г., 25.07.2017г. - перелом тела первого поясничного позвонка и перелом 11 ребра слева; 08.08.2017г., 10.08.2017г., 15.08.2017г. - перелом тела первого поясничного позвонка и перелом 11 ребер с обеих сторон, 22.08.2017г., 29.08.2017г., 05.09.2017г., 11.09.2017г., 19.09.2017г., 26.09.2017г., 03.10.2017г. - перелом тела первого поясничного позвонка и перелом 11 ребра слева.

Таким образом, суд верно установил, что в результате рассматриваемого страхового случая у истца повреждены оба 11 ребра справа и слева.

При этом, судом верно применена таблица процентных нормативов, являющаяся Приложением к Постановлению Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», произвел расчет страхового возмещения, в результате которого сумма невыплаченного страхового возмещения составила 50 000 рублей. Данный расчет проверен судебной коллегией и является верным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что медицинской документацией не были зафиксированы повреждения 11 ребра справа и 11 ребра слева у истца, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются допустимыми доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Страховой компанией не представлены суду допустимые доказательства, позволяющие исключить повреждения 11 ребра справа и 11 ребра слева у Калайда Г.А., полученные в результате страхового случая от 08 мая 2017 года.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, удовлетворение судом ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.04.2002 N 40-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░.░░. 12, 16.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░. 333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 151 ░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 1994 ░░░░ № 10 «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░. (░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 151, 1101 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 94, 98, 100, 103 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.05.2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: