Решение по делу № 2-2363/2015 от 20.08.2015

№ 2-2363/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2015 года город Орел

Советский районный суд в г. Орла в составе:

председательствующего судьи Мелещенко Т.В.,

при секретаре Носовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Государскому С.Б. о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (далее ПАО «МДМ Банк» или Банк) обратилось в суд с иском к Государскому С.Б. о взыскании кредиторской задолженности. В обоснование своих требований указывает, что Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» (далее ОАО «МДМ Банк) в настоящее время ПАО «МДМ Банк» на основании анкеты-заявления (оферты) на получение международной банковской карты от ДД.ММ.ГГ был предоставлен кредит № №*** ответчику Государскому С.Б. в размере <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты>% годовых на срок до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГ. В соответствии с условиями заявления (оферты), оно является договором о выпуске и обслуживании международной банковской расчетной карты VISA (MASTERCARD) состоящего из Условий открытия и обслуживания картсчёта и обслуживании международной банковской расчетной карты VISA (MASTERCARD) и Условий кредитования по международной банковской расчетной карте VISA(MASTERCARD) с установленным кредитным лимитом и ежемесячным погашением части основного долга и льготном периодом кредитования.

    Заемщик был ознакомлен и уведомлен об условиях кредитования по международной банковской расчетной карте. Запрашиваемую кредитную карту OWS VISA Platinum №*** с установленным кредитным лимитом в размере <данные изъяты>. согласно расписке ответчик получил ДД.ММ.ГГ.

    Государский С.Б. обязался согласно п.<данные изъяты> Условий, производить минимальный ежемесячный платеж с <данные изъяты> по последнее число месяца, следующего за месяцем в котором образовалась ссудная задолженность. Заемщик обязался производить минимальный ежемесячный платеж в сумме <данные изъяты>% от суммы задолженности по использованному кредитному лимиту (ссудная задолженность) на последний календарный день в месяце, в котором образовалась ссудная задолженность. Однако, в настоящее время за период, прошедший с ДД.ММ.ГГ обязательства, предусмотренные кредитным договором заемщиком не исполняются и до настоящего времени задолженность не погашена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность составляет <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты>. – задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга возврату основного долга;

<данные изъяты>. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга;

<данные изъяты>. - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов;

<данные изъяты>. – задолженность по отложенной комиссии за обналичивание.

Задолженность по неустойке Банк, пользуясь своим правом, не взыскивает.

Ответчик неоднократно предупреждался Банком о гашении кредита, ему было направлено по почте требование о погашении кредитных обязательств, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

    В связи с чем, истец просит взыскать с Государского С.Б, в пользу ПАО «МДМ Банк» кредитную задолженность в размере <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты>. – задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга возврату основного долга;

<данные изъяты> – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга;

<данные изъяты> – задолженность по отложенной комиссии за обналичивание.

Кроме того, также просит взыскать с Государского С.Б, в пользу ПАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Представитель истца Публичного акционерного общества «МДМ Банк» по доверенности Тихомиров А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Государский С.Б., в судебное заседание не явился, извещен

о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая мнение истца.

    Суд, исследовав представленные материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Суд пришёл к такому выводу по следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Государский С.Б. ДД.ММ.ГГ оформил анкету-заявление (оферту) на получение международной банковской карты. ПАО «МДМ Банк» на основании анкеты-заявления (оферты) на получение международной банковской карты от ДД.ММ.ГГ был предоставлен кредит № №*** ответчику Государскому С.Б. в размере <данные изъяты> по ставке <данные изъяты>% годовых на срок до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГ. В соответствии с условиями заявления (оферты), оно является договором о выпуске и обслуживании международной банковской расчетной карты VISA (MASTERCARD) состоящего из Условий открытия и обслуживания картсчёта и обслуживании международной банковской расчетной карты VISA (MASTERCARD) и Условий кредитования по международной банковской расчетной карте VISA(MASTERCARD) с установленным кредитным лимитом и ежемесячным погашением части основного долга и льготном периодом кредитования. (л.д.№***).

Ответчик Государский С.Б. также был ознакомлен с условиями кредитования по международной банковской расчетной карте, о чем имеется его роспись в данном документе (л.д.№***).

Согласно расписке в получении карты ДД.ММ.ГГ ответчику была выдана кредитная карта OWS VISA Platinum №*** со сроком действия до ДД.ММ.ГГ. (л.д. №***).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.    

        В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Из представленного истцом расчета задолженность по кредиту № №*** составляет: составляет <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> – задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга возврату основного долга;

<данные изъяты>. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга;

<данные изъяты>. - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов;

<данные изъяты> – задолженность по отложенной комиссии за обналичивание. (л.д<данные изъяты>).

Указанный расчет судом был проверен, ответчиком оспорен не был.

Ответчик неоднократно предупреждался Банком о гашении кредита, ДД.ММ.ГГ ПАО «МДМ Банк» направило в адрес Государского С.Б. по почте требование о погашении кредитных обязательств, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГ. (л.д.№***).

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с Государского С.Б. в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного истцом платежного поручения №*** от ДД.ММ.ГГ за подачу иска в суд, им оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объёме, поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Государскому С.Б. о взыскании кредиторской задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Государского С.Б. в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья Т.В. Мелещенко