Приговор по делу № 1-135/2016 от 03.02.2016

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Баркуев М.М.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора <адрес> Гаммаева В.М., подсудимого Давудова В.Д. его защитника адвоката Мирошниченко И.П., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Гаджиева А.С. и его защитника Исаевой У.М. представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Мугадовой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении,

Давудова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средне специальным образованием, женатого имеющего двоих детей, гражданина РФ, работающего кочегаром <адрес> <адрес> РД, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давудов ^.Д. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов, Давудов В.Д. управляя автомобилем <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком №, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, когда в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения (ПДЦ) «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения» в районе кольцевой развязки у <адрес> <адрес> выехал с второстепенной дороги на <адрес>, не уступив дорогу и создав помеху для двигавшегося по ней автомобилю ВАЗ 2106 за государственным регистрационным знаком №, под управлением Гайдарова М.Г., который избегая столкновения, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099 за государственным регистрационным знаком №, под управлением Гаджиева А.С., который выехал с второстепенной дороги на главную, двигаясь справа от автомобиля ГАЗ - 33021 в попутном с ним направлении, уже пересек полосу движения автомобиля ВАЗ 2106 и находился на встречной полосе движения.

В результате столкновения водитель автомобиля ВАЗ 21099 Гаджиев А.С. получил телесные повреждения в виде: закрытого перелома 5-10 ребер слева со смещением отломков с повреждением ткани легкого и наличием крови и воздуха в плевральной полости; посттравматический разрыв селезенки, которые по признаку опасности для жизни, по степени тяжести, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Давудов В.Д. согласился с предъявленным обвинением и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как осознает характер и последствия заявленного им после консультацией с защитником ходатайства.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель и потерпевший.

Исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение и позицию подсудимого Давудова В.Д. и исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание Давудову В.Д. в соответствии с ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Подсудимый Давудов В.Д. преступление совершил впервые, небольшой тяжести и по неосторожности, вину свою признал в содеянном, чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, что признано судом в силу ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказания.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить в отношении Давудова В.Д, наказание в пределах санкции статьи, в виде ограничение свободы, без лишения прав управлять транспортным средством, т.к. работая кочегаром в сельской местности, ему необходимо транспортное средство для перевозки топлива, что является единственным источником дохода его семьи, при этом условное назначение наказания с учетом требований ст. 73 УК РФ применено быть не может, суд не находит также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Давудова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) ограничения свободы, без лишением права управлять транспортным средством.

Установить Давудову В.Д. следующие ограничения: в течение указанного срока не менять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, сел.Огузер без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Давудова В.Д. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317УПКРФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий