Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1168/2022 от 10.02.2022

5-1168/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2022 года                          Город Самара                    

Судья Кировского районного суда г.Самары Ужицына А.Р., рассмотрев в порядке подготовки постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении должностного лица – генерального директора ООО «ТЕТ А ТЕТ» «М» Фельдбит Д.Б.,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г. Самары из Прокуратуры Кировского района г. Самары поступило постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении должностного лица – генерального директора ООО «ТЕТ А ТЕТ» «М» Фельдбит Д.Б.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «ТЕТ А ТЕТ» «М» Фельдбит Д.Б. установлено, что его рассмотрение не относится к компетенции Кировского районного суда г. Самары.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В силу ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 7.3, 12 - 16, 18, 19, 20.1, 24 - 33 статьи 19.5 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 (в ред. от 19.12.2013 г. № 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Санкцией ч.7 ст. 7.32 КоАП РФ для должностных лиц предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от 5 до 15 процентов стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, но не менее тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до двух лет

Принимая во внимание, что административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «ТЕТ А ТЕТ» «М» Фельдбит Д.Б. не проводилось, санкция указанной статьи не предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности, при этом наказание в виде дисквалификации предусмотрено для лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Фельдбит Д.Б. состоит в должности генерального директора ООО «ТЕТ А ТЕТ» «М», которая к перечисленным должностям в ч.3 ст.23.1 КоАП РФ не относится.

При таких обстоятельствах постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении должностного лица – генерального директора ООО «ТЕТ А ТЕТ» «М» Фельдбит Д.Б. подлежат передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении должностного лица – генерального директора ООО «ТЕТ А ТЕТ» «М» Фельдбит Д.Б. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 15 Кировского судебного района г.Самара Самарской области.

Судья А.Р. Ужицына