Определение суда апелляционной инстанции от 16.06.2022 по делу № 02-0932/2022 от 19.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                01 марта 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-932/2022 по исковому заявлению Никитиной Карины Сергеевны к Никитинку фио о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Никитина К.С. обратилась в Бутырский районный суд адрес в исковым заявлением к Никитину С.А. в котором просила суд, произвести раздела совместно нажитого имущества супругов в период брака, признав за Никитиной К.С. 2/3 доли, за Никитиным С.А. 1/3 долю в праве долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: Москва, адрес, в обоснование заявленных требований указав, что супругами в период совместно брака было нажито вышеназванное имущество, соглашение, равно как и брачный договор предусматривающие определение долей супругов в совместном имуществе заключены не были, в настоящее время в отношении ответчика фио введена процедура банкротства, что не позволяет супруге Никитиной К.С. реализовать свое право на долю в отношении спорного имущества в досудебном порядке.

Истец Никитина К.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании требования искового заявления поддержал и настаивал на его удовлетворении по доводам приведенным в иске.

Ответчик Никитин С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Третье лицо – финансовый управляющий фио – Винников Ф.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако обязал явкой в свое представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, указав на их незаконность и необоснованность.

адрес «Газпромбанк» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и просила суд оставить их без удовлетворения по обстоятельствам изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо Управление Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке

Председательствующий, выслушав пояснения сторон явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Положения ст.38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученные одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 адрес ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Материалами гражданского дела установлено, что 12 февраля 1999 года Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес между Никитиным С.А., паспортные данные (далее по тексту – ответчик) и Никитиной К.С., паспортные данные (в девичестве – Бажибаба, далее по тексту – истец) был зарегистрирован брак, от которого у сторон имеется трое детей фио, паспортные данные, Никитина К.С., паспортные данные и фио, паспортные данные.

В настоящее время стороны состоят в браке, проживают совместно, ведут общее хозяйство, имеют общие доходы и расходы. Брачный договор между сторонами не заключался. Раздел имущества супругов в судебном порядке не производился, брак не расторгнут.

В период брака сторонами на совместно нажитые денежные средства по возмездной сделке – участие в долевом строительстве от 09 сентября 2003 года, было приобретено недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу:  Москва, адрес, площадью 210,1кв.м.

Решением Бутырского районного суда адрес от 01 июня 2013 года, гражданское дело №2-2962/2013, право собственности на вышеназванное жилое помещение было признано за ответчиком Никитиным С.А.

Впоследствии, 07 июля 2015 года ответчик фио распорядился спорным жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Москва, адрес, отчудив его по безвозмездной сделке дарения в пользу одаряемого фио 

17 октября 2015 года фио реализуя свои права на спорное жилое помещение, заключила с фио договор купли-продажи квартиры. Переход права собственности был зарегистрирован органами Росреестра по адрес 29 октября 2015 года.

Между тем, определением Арбитражного суда адрес от 02 апреля 2021 года, в рамках дела №А40-31501/17-71-44Ф о признании гражданина – должника фио несостоятельным (банкротом), вышеназванные сделки – договор дарения от 07 июля 2015 года, договор купли-продажи от 17 октября 2015 года и договор залога недвижимого имущества от 10 января 2016 года, в отношении спорного жилого помещения – были признаны недействительным, с применением реституции имущества, путем восстановления права собственности фио на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, Никитина К.С. указала, что предметом настоящего иска является защита имущественного права истца на спорное жилое помещение, которое приобреталось сторонами на совместно нажитые денежные средства супругов, однако в рамках дела о банкротстве ответчика включено в конкурсную массу в качестве имущества должника – ответчика. Заявляя об отступе от равенства долей супругов на спорное жилое помещение, истец ссылалась на наличие у сторон несовершеннолетних детей и отсутствие иного места жительства.

Суд изучив собранные по делу доказательства, оценивая их на предмет относимости, допустимости и достаточности, находит требования истца разделе совместно нажитого имущества супругов, по доводам изложенным в исковом заявлении, - не состоятельными и подлежащими отклонению в полном объеме, в силу следующего.

Согласно адрес ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 10 Гражданского Кодекса РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу частей 1, 3 статьи 213.25 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного статьей 446 Гражданского процессуального кодекса.

Согласно ч. 7 ст. 213.26 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств, либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно разъяснениям пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации; далее - СК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 213.32 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оспариванию в рамках дела о банкротстве гражданина подлежат также сделки, совершенные супругом должника-гражданина в отношении имущества супругов, по основаниям, предусмотренным семейным законодательством.

С целью защиты прав кредиторов финансовый управляющий осуществляет меры по выявлению и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 61.6. Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Из представленных материалов гражданского дела следует, что решением Арбитражного суда адрес от 13 июля 2018 года Никитин С.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Винников Ф.Ф.

Представленное к разделу недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: Москва, адрес, включено в конкурсную массу должника фио 

Как судом указывалось ранее, финансовым управляющим были оспорены сделки дарения данного имущества фио своей матери фио, купли-продажи фио в пользу фио, и залога недвижимого имущества. При этом следует отметить, что в сделке дарения истица выступала в качестве лица не возражавшего против совершения оспоренной сделки.

02 апреля 2021 года данные сделки были признаны Арбитражным судом адрес недействительными по основаниям злоупотребления правом фио (ст. 10 ГК РФ), так как все вышеуказанные сделки были направлены на вывод имущества от обращения на него взыскания по требованиям конкурсных кредиторов фио, имущество отчуждалось без встречного предоставления, безвозмездно матери, т.е. близкому родственнику. При этом супруга Никитина К.С. была осведомлена об указанных сделках. Таким образом, Никитин С.А., фио, а также Никитина К.С., совершая вышеуказанные сделки, преследовали цель причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Таким образом, в отсутствие процедуры банкротства должника и дел об оспаривании сделок, вышеназванное имущество не являлось бы общим имуществом супругов, о чем Никитин С.А., фио и Никитина К.С. достоверно знали.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Никитиной К.С., поскольку предъявленное исковое заявления, с учетом тех обстоятельств, что брак между сторонами не расторгнут, стороны проживают совместно, ведут общее хозяйство, - явно свидетельствуют о попытке чинения Никитиным С.А. и истцом Никитиной К.С. препятствий финансовому управляющему в осуществлении последним возложенных на него полномочий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника фио вопреки императивным требованиям ч. 7 ст. 213.26 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В данном случае реализация права на доступ к правосудию осуществлена с признаками злоупотребления правом, поскольку судом установлено, что супруги  состоят в браке, совместно проживают, совершая ранее сделки, оспоренные в законном порядке финансовым управляющим, знали о противоправной цели совершения сделок, что само по себе исключает законность заявленных требований. Кроме того, с иском о разделе имущества Никитина К.С. обратилась после вступления в законную силу решений о признании сделок дарения недействительными, в связи с чем, с учетом положений статьи 10 Гражданского Кодекса РФ, суд расценивает обращение Никитина К.С. с исковым заявлением к Никитину С.А. о разделе совместно нажитого имущества как злоупотребление правом, полагая, что Никитина К.С. действует с намерением исключить возможность реализации имущества в порядке п. 7 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", т.е. в законодательно-определенной специальной процедуре дела о банкротстве ее мужа.

Никитина К.С. обратилась с исковым заявлением к Никитину С.А. о разделе совместно нажитого имущества с намерением создать финансовому управляющему Винникову Ф.Ф. препятствия в реализации имущества и произведению расчетов с конкурсными кредиторами должника фио, а именно обращаясь с исковым заявлением о разделе имущества своими действиями Никитина К.С. причиняет ущерб третьим лицам, то есть конкурсным кредиторам фио

Также следует обратить внимание на тот факт, что Никитин С.А. уклоняются от обязанности фактически передать имущество финансовому управляющему должника для включения этого имущества в конкурсную массу и произведения расчетов с конкурсными кредиторами по обязательствам должника, несмотря на наличие вступивших в силу судебных актов о признании сделок недействительными. Акты приема-передачи данного имущества в дело не представлены. Иных доказательств передачи имущества по оспоренным сделкам не представлено.

С учетом изложенного, исковое заявление и факт обращения истца с настоящим иском явно свидетельствуют о злоупотреблении истцом предоставленным ей правом на доступ к правосудию и защитой нарушенных прав. Дополнительным подтверждением данного обстоятельства является пассивная позиция в данном деле самого фио, отказ от активного участия в деле, отсутствие обоснованных возражений на иск, отсутствие факта прекращения ведения истцом с ответчиком совместного хозяйства, продолжение совместного проживания супругов по месту жительства. Все это подтверждает недобросовестное поведение Никитиной К.С. и фио, направленное не на законный раздел имущества супругов, а на явное уменьшение наличного имущества в деле о банкротстве, что само по себе влечет увеличение экономического риска непогашения требований конкурсных кредиторов в полном объеме, сохранению контроля ответчика над имуществом в обход законодательно установленной процедуры в деле о банкротстве по его реализации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                     ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                01 ░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-932/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                     ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-932/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 01.03.2022░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                        ░░░░░░░░░ ░.░.