Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1889/2020 ~ М-1896/2020 от 17.08.2020

63RS0007-01-2020-002572-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2020 года                  г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Делия И.О.,

с участием:

представителя административного истца Галимуллина Л.А.,

представителя административного ответчика Харасова Д.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-1889/2020 по административному исковому заявлению Сергеева И. И.ча к МКУ «УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области» о признании незаконным отказа в перераспределении земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев И.И. обратился в суд с иском к МКУ «УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области» о признании незаконным отказа в перераспределении земельных участков, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> В процессе межевания земельного участка с кадастровым номером № было установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 618 кв.м, также выявлено, что часть жилого строения располагается вне границ земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к административному ответчику с заявлением о перераспределении земельных участков, находящегося в ее частной собственности и земельного участка, находящегося в государственной (муниципальной) собственности. Однако, решением, выраженным в сообщении № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, ссылаясь на ст. 39.20 ЗК РФ, указав, на то, что исключительное право на приобретение земельных участков в собственности или аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участка, однако, в приложении к заявлению отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на объект жилищного строительства, частично расположенный на испрашиваемом земельном участке.

Ссылаясь на изложенное, административный истец просит суд признать незаконным решение, выраженное в сообщении № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перераспределении земельных участков, обязать в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу возобновить рассмотрение заявления о перераспределении земельных участков.

В судебном заседании от представителя административного истца Сергеева И.И. – Галимуллина Л.А. поступило ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Представитель административного ответчика Харасов Д.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 194 КАС РФ, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Судом установлено, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому он может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя административного истца Сергеева И. И.ча – Галимуллина Л. А. по Самарской области отказ от административного иска.

Производство по административному делу № 2а-1889/2020 по административному исковому заявлению Сергеева И. И.ча к МКУ «УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области» о признании незаконным отказа в перераспределении земельных участков, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья                 А.В. Бредихин