Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2017 ~ М-60/2017 от 20.02.2017

№ 2-109/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нововоронеж    30 марта 2017 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи     Палагина С.В.,

при секретаре     Чистовой О.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя истца – адвоката ФИО4, представителя Министерства финансов РФ ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, в окончательном требовании, просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в размере 1000 рублей.

Представитель Министерства финансов РФ и УФК по Воронежской области ФИО5 просит в иске отказать.

Представитель ГУ МВД России по Воронежской области в письменном возражении просит в иске отказать.

Представитель прокуратуры Воронежской области в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В обоснование своих требований, ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ. По этому уголовному делу ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., уголовное дело в отношении истца было прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, за ФИО1 признано право на реабилитацию.

ФИО1 считает, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде, ему были причинены глубокие физические и нравственные страдания, которые он, как человек невиновный, не заслуживал.

Судом установлено, что постановлением старшего следователя 5 Следственной группы, Следственной службы Управления ФСКН России по Воронежской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст.228.1 УК РФ в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого в совершении вышеуказанного преступления, и одновременно ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ. подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 была отменена.

ДД.ММ.ГГГГ. старшим следователем СС Управления ФСКН России по Воронежской области, ФИО3 было принято постановление о прекращении в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления, за ФИО1 признано право на реабилитацию. Таким образом, при наличии постановления о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям, суд приходит к выводу, что истец к уголовной ответственности был привлечен необоснованно, также необоснованно ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд усматривает основания для компенсации морального вреда и при этом исходит из следующих норм закона

В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного применения меры пресечения, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры в порядке, установленном законом.

Компенсация морального вреда в данном случае осуществляется независимо от вины причинителя вреда в соответствии со ст.1100 ГК РФ в размерах, определяемых судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом разумности и справедливости, согласно ст. 1101 ГК РФ.

От имени казны РФ в настоящем споре, в силу ст. 1071 ГК РФ, должно выступать Министерство финансов РФ.

Удовлетворяя иск в заявленном размере, суд считает, что моральный вред в размере 1000 рублей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При этом суд учитывает, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, истец был ущемлен в правах, ограничен в свободах, тем самым ему были причинены нравственные страдания. Суд также учитывает и наличие избранной в отношении истца меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Ее размер определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, которые оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств. Моральный вред, причиненный истцу, суд оценивает в 1000 рублей. По мнению суда, данная сумма является разумной и адекватной тем нравственным страданиям, которые довелось претерпеть истцу в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, нахождением на подписке о невыезде в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение одного месяца.

Судья С.В.Палагин

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2017г.