Определение об оставлении жалобы (представления) без движения от 11.11.2022 по делу № 02-6625/2022 от 26.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2022 года                                                                                город Москва

Судья Преображенского районного суда г. Москвы Казанцев О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на решение по гражданскому делу № 2-6625/22 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «РусПак», Соловьеву Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

27 сентября 2022 года Преображенским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу № 2-6625/22 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «РусПак», Соловьеву Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

01 ноября 2022 года представителем Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Вагнером Д.А. подана апелляционная жалоба в Преображенский районный суд г. Москвы.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

Указанная жалоба подана без соблюдения требований ст.322 ГПК РФ, а именно:

- не содержатся требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым лицо считает решение суда неправильным;

- не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ;

- к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

- не приложен документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности представителя истца Вагнера Д.А., подписывающего апелляционную жалобу.

В связи с несоответствием требованиям ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 322, 323, 332, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6625/22 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░