Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-109/2017 от 25.01.2017

    Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.

при секретаре ФИО3,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу ФИО1 Льва ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по заявлению ФИО1 к ООО «Бэст Прайс» о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> с иском к ООО «Бэст Прайс», в котором просил расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., материальный ущерб в размере 45,90 руб., штраф в размере 1 522,50 руб., неустойку с 05.11.15г. в размере 1% от цены товара на момент вынесения решения суда, почтовые расходы в размере 95,29 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования удовлетворены частично (л.д.28-30).

Определением апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГг. решение мирового судьи оставлено без изменения, и вступило в законную силу.

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> с заявлением о взыскании судебных расходов, по результатам рассмотрения которого, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. взысканы в пользу истца судебные расходы в размере 2 000руб., в остальной части отказано.

Не согласившись с указанным определением, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

В жалобе указал, что, мировой судья необоснованно снизил судебные расходы, несмотря на то, что Постановлением Совета адвокатской палаты <адрес> « О ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 22.01.2015г. утверждены минимальные ставки.

До рассмотрения частной жалобы по существу от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от частной жалобы.

ФИО1 и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела и, поступившее заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

      В данном случае, определение мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ООО «Бэст Прайс» о взыскании судебных расходов другими лицами не обжаловано, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

      Принять отказ ФИО1 Льва ФИО1 от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по заявлению ФИО1 к ООО «Бэст Прайс» о взыскании судебных расходов.

Апелляционное производство по частной жалобе ФИО1 Льва ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Бэст Прайс» о взыскании судебных расходов - прекратить.

     Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

      Судья:                                   И.В.Гринберг