Решение по делу № 2-338/2019 (2-2540/2018;) ~ М-2662/2018 от 11.12.2018

Дело 2-338/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 г.                                                                              г. Керчь

    Керченский городской суд Республики Крым в составе :

председательствующего судьи – Кит М.В.

при секретаре – Шаповаловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Козловой Анжелики Анатольевны к Писаревской Наталии Викторовне, Писаревскому Роману Викторовичу, третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Черкасова Ирина Михайловна, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследуемое имущество по завещанию,

установил:

Козлова А.А. обратилась в суд с иском к Писаревской Н.В., третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Черкасова Ирина Михайловна, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследуемое имущество по завещанию.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика был привлечен Писаревский Р.В.

Исковые требования Козлова А.А. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 После его смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>. При жизни ФИО4 все свое имущество завещал ей, о чем составил завещание ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В ноябре 2018 года ее представитель обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом было отказано, поскольку не был представлен оригинал правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Бюро по приватизации квартир завода «Залив». Получить дубликат в настоящее время невозможно в связи с отсутствием документов. В целях защиты своих наследственных прав истица вынуждена обратиться в суд. Просила суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности по праву наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 43,4 кв.м, кадастровый номер – №

В судебном заседании истица Козлова А.А. и ее представитель Соловьева С.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица Писаревская Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена. Ее представитель Абдурахманов Н.Р., действующий на основании доверенности, иск не признал и пояснил, что наследодатель является родным отцам ответчицы. Ответчица обращалась в требованиями о признании истца недостойным наследником. В дальнейшем она намерена оспорить завещание, т.к. считает, что это не его подпись на завещании.

Ответчик Писаревский Р.В. будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он обращался к нотариусу с заявлением, т.к. его интересовали личные вещи отца. Недвижимое имущество его не интересует.

Третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Черкасова И.М. будучи извещенной о дате и времени разбирательства в суд не явилась, подала заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения истицы и ее представителя, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (л.д.9). После его смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного бюро приватизации завода «Залив» (л.д.11).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование является одним из оснований приобретения права собственности.

Согласно п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьи 1152 – 1154 ГК РФ определяют, что для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев, исчисляемых с даты открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу по месту открытия наследства.

При жизни наследодатель ФИО4 распорядился принадлежащим ему имуществом, ДД.ММ.ГГГГ он составил завещание, которым все принадлежащее ему имущество, в том числе и <адрес> в <адрес>, завещал ФИО1 (л.д.47).

ФИО9, действующий в интересах ФИО1 на основании доверенности, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Керченского городского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии ФИО1 наследства после смерти ФИО4 на основании завещании, удостоверенного частным нотариусом Керченского городского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за № (л.д.42).

Нотариусом было заведено наследственное дело №.

Также к нотариусу обратились наследники по закону: дочь ФИО2 и сын ФИО5 (л.д.43,44).

В соответствии с ч.2 ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

ФИО2 обращалась в суд с иском к ФИО1 о признании ее недостойным наследником и отстранении от наследства.

Решением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения Апелляционным судом Верховного суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска ФИО2 было отказано (л.д.12-17).

С исковыми требованиями о признании завещания недействительным никто не обращался.

В ноябре 2018 года представитель ФИО1 – ФИО10, действующая на основании доверенности, обратилась к нотариусу Керченского городского нотариального округа ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.46).

Однако нотариусом было отказано истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку истцом не представлен правоустанавливающий документ на недвижимое имущество, о чем нотариусом было вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в совершении нотариального действия (л.д.24)

Истица указывает, что оригинал правоустанавливающего документа утрачен.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также и требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из справки филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного бюро по приватизации завода «Залив», за ФИО6 на ? часть и за ФИО4 на ? часть (л.д.11).

Принадлежность квартиры ФИО6 и ФИО4 также подтверждается приказом директора дочернего предприятия ЖКК ОАО «Судостроительный завод «Залив» (л.д.21).

Невозможность получения дубликата правоустанавливающего документа подтверждается ответом Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Также согласно ответа ООО «Судостроительный завод «Залив» следует, что общество образовано ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СЗ «Залив» не является правопреемником ОАО «Судостроительный завод «Залив». Какими-либо сведениями о выдаче в общую долевую собственность квартир ОАО «Судостроительный завод «Залив» не обладает.

После смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство по завещанию на ? долю указанной квартиры получила ее дочь ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

В связи с вышеуказанным, суд считает, что наследник приобрел наследство после смерти наследодателя в установленном законом порядке, однако не может оформить наследство. Наследник не может быть лишен права на наследство, за ним следует признать право собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 59,60,67,71,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Козловой Анжелики Анатольевны к Писаревской Наталии Викторовне, Писаревскому Роману Викторовичу, третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Черкасова Ирина Михайловна, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследуемое имущество по завещанию удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, право собственности по праву наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 43,4 кв.м, кадастровый номер – №

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья                                                                              Кит М.В.