Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2138/2013 ~ М-1167/2013 от 11.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    01 апреля 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абдурахмановой И.В.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО6 и Департаменту по управлению имуществом г.о. Самары о признании права собственности в порядке наследования

Установил:

Истец ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО6, в обоснование своих требований ссылается на следующие обстоятельства.

19.02.2012 года умер отец ФИО5 – ФИО1, 1956 года рождения.

После его смерти открылось наследственное имущество, в том числе в виде ? доли в праве общей долевой собственности в квартире расположенной по адресу : <адрес>, ул. <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлена умершему на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 25.08.1994 года №, зарегистрированного в БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, домовая книга №

С 1994 года и до смерти отец заявителя ФИО1 постоянно проживал в спорной квартире, владел и пользовался жилым помещением.

На момент предоставления квартиры в собственность ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1.

ФИО1 умерла 10.12.1998 года.

15.01.2001 года ФИО1 вступил в повторный брак с ФИО2.

После смерти отца его сын истец ФИО5 в установленный законом срок обратился в нотариальную контору для оформления наследственных прав, но получить свидетельство о праве на наследство не может,так как при жизни отец не зарегистрировал свое право на принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности в Управлении Росрееста Самарской области, и кроме того, утерял подлинник договора передачи квартиры в собственность граждан, в выдаче дубликата договора истцу отказано, однако у истца сохранилась не заверенная ксерокопия договора передачи квартиры в собственность граждан.

Кроме того, после смерти отца истец ФИО5 фактически вступил в права наследования, распорядился вещами отца.

Истец просит включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего 19.02.2012 года, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу : <адрес> просит признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу : <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о дне слушания извещалась надлежащим образом, в порядке статьи 118 ГПК РФ, об отложении или рассмотрении дела без ее участия не просила, об уважительных причинах неявки не сообщала. 01.04.2013 г. судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Представитель ответчика ДУИ го Самары ФИО11оставила удовлетворение требований на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО12 о слушании извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что на основании договора передачи квартир в собственность граждан за № от 25 августа 1994 года, жилое помещение – квартира расположенная по адресу : г Самара, <адрес>, передана в совместную собственность ФИО4, 1956 года рождения и ФИО5, 1982 года рождения.

Договор зарегистрирован в БТИ г Самары 31.08.1994 года, в реестровой книге запись № реестр № как видно из отметки на копии договора, предоставленного на запрос суда из ФИО8 филиала ФГУП Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (л.д. 14-17).

Объект недвижимости – квартира по адресу: г Самара, <адрес> поставлен на кадастровый учет инвентарный номер № кадастровый номер № ( л.д. 19).

Право собственности ФИО4, 1956 года рождения, на объект недвижимости – квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> подтверждается данными архивного фонда находящегося в ведении Самарского филиала ФГУП Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». Согласно представленной в суд справки из архива ФИО8 филиала ФГУП Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» ( л.д. 20) от 06.12.2012 года указанная квартира приватизирована, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации договора ДД.ММ.ГГГГ, и передана в совместную собственность двух собственников : ФИО4, 1956 г.р. и ФИО5, 1982 г.р.

Установлено, что 19.02.2012 года ФИО4 умер.

Согласно справки из паспортной службы ООО УК «Приволжское ПЖРУ» за № от 28.01.2013 года, ФИО1 с 29.12.1998 года и по день смерти был зарегистрирован по адресу : г Самара, <адрес> 3.

Из ответа нотариуса установлено, что после смерти ФИО1 в нотариальной конторе заведено наследственное дело № по заявлению супруги наследодателя ФИО6 и сына ФИО5 Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Установлено, что при жизни всех сособственников спорной квартиры между ними не было произведено определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. Наследственные права истца на долю квартиры не могут быть оформлены, поскольку не были определены доли, принадлежавшие первоначальным собственникам квартиры.

Истцу как одному из наследников первой очереди, принявшему наследство по закону, должна принадлежать 2/3 доли в праве общей собственности на указанную квартиру.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от

наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из п. 2 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. ( часть 2 статьи 254 ГК РФ).

Поскольку не были определены доли, принадлежавшие первоначальным собственникам квартиры, участвовавшим в ее приватизации, наследственные права истца на долю квартиры в настоящее время не могут быть оформлены,

Учитывая изложенное, суд считает верным и законным прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО5 на спорную квартиру, и определить право общей долевой собственности, по 1 /2 доли за ФИО4, 1956 года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,суд

Решил :

Установить право общей долевой собственности собственников ФИО4, 1956 года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ? доли за каждым, на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу : <адрес>, ул. <адрес>, в порядке приватизации.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю вправе общей долевой собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу : <адрес>, ул. <адрес>, в порядке приватизации.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, 1956 года рождения, умершего 19.02.2012 года, ? долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.     

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :        подпись            И.В. Абдурахманова

Копия : верна

Решение вступило законную силу:______________________ _______

Судья :

Секретарь: