Определение по делу № 2-2518/2018 ~ М-2060/2018 от 18.06.2018

Дело № 2-2518/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2018 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Хазиахметовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

Исковое заявление было подано в суд по месту жительства истца ФИО1, поскольку истец считает, что к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, применимы положения закона «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель ответчика пПАО СК «Росгосстрах» заявила ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> РБ.

Представитель истца и истец возражали относительно направления гражданского дела по территориальной подсудности, поскольку считали, что судом данный иск верно принят к своему производству, в связи с чем должен быть рассмотрен этим же судом.

Выслушав истица, представителя истца и представителя ответчика, изучив и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно положений ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Суд исследовав все представленные доказательства приходит к выводу о то, что истец не представил доказательств того, что использует автомобиль только в личных, семейных, домашних целях. При этом, из характеристик автомобиля следует, что данный автомобиль является грузовым и может быть использован в коммерческих целях, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям возникшим между истцом и ответчиком не могут быть применимы положения закона «О защите прав потребителей».

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело должно быть рассмотрено в соответствии с общими правилами территориальной подсудности, то есть по месту нахождения ответчика.

Ответчик находится по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании ущерба, причиненного ДТП было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан по месту нахождения ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Направить гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании ущерба, причиненного ДТП для рассмотрения согласно территориальной подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд в течение 15 суток.

Судья: Д.А. Харламов