Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3683/2012 ~ М-2884/2012 от 25.04.2012

№ 2-3683/27-2011

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Кондратьевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Россия» к Мельникову В.С., Открытому акционерному обществу «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес> в г. Петрозаводске произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> № под управлением Мельникова В.С. и автомобиля <данные изъяты> № под управлением фамилия 1 Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло вследствие нарушения водителем <данные изъяты> Мельниковым B.C. п.п. 1.5; 10.1 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность Мельникова B.C. была застрахована в СГ «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № №. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> №, застрахованный в ОСАО «Россия» по договору добровольного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ получил механические повреждения. Сумма ущерба по данному страховому событию, в соответствии с заключением <данные изъяты> №, составила без учета износа ТС – <данные изъяты> руб., с учетом износа – <данные изъяты> руб. На основании заявления страхователя № от ДД.ММ.ГГГГ и условий договора страхования, страховое возмещение было выплачено в рамках исполнительного производства через депозитный счет службы судебных приставов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ОСАО «Россия» направило в адрес ОАО «Росгосстрах» претензию. На момент подачи искового заявления от ОАО «Росгосстрах» выплата по указанной претензии не поступила. Истец, ссылаясь на ст.ст. 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать Мельникова В.С. в пользу ОСАО «Россия» сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать с ОАО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Россия» сумму <данные изъяты> руб., взыскать с Мельникова В.С. и ОАО «Росгосстрах» госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В судебном заседании представитель истца ОСАО «Россия» - Везикко Е.Н., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ОАО «Росгосстрах», ответчик Мельников В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, обозрев материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>» № под управлением Мельникова В.С. и автомобиля «<данные изъяты> № под управлением фамилия 1.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло вследствие нарушения водителем <данные изъяты> Мельниковым B.C. п.п. 1.5; 10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты> №, застрахованный в ОСАО «Россия» по договору добровольного страхования <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ получил механические повреждения.

Сумма ущерба по данному страховому событию, в соответствии с заключением <данные изъяты> №, составила без учета износа ТС – <данные изъяты> руб., с учетом износа – <данные изъяты> руб.

На основании заявления страхователя № от ДД.ММ.ГГГГ и условий договора страхования, страховое возмещение было выплачено в рамках исполнительного производства через депозитный счет службы судебных приставов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность Мельникова B.C. владельца автомобиля <данные изъяты> № по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована ОАО «Росгосстрах» (полис <данные изъяты> №), которое в добровольном порядке ущерб не выплатило.

С учетом данных обстоятельств, требования истца к ОАО «Росгосстрах» о взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использованием транспортных средств...) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности… либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При этом в силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Разница между страховым возмещением с учетом износа транспортного средства (<данные изъяты> руб.) и фактическим размером ущерба по данному страховому случаю, понесенного истцом при возмещении потерпевшему причиненного ущерба, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.).

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, имеются основания для возложения на ответчика Мельникова В.С. обязанности по возмещению истцу причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям: с ОАО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с Мельникова В.С. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Мельникова В.С, в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчики вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлениями об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова