Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1386/2015 ~ М-1317/2015 от 03.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2015 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи:      Рощупкиной И.А.

при секретаре судебного заседания:          Лебедевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1386/2015 по исковому заявлению Новоуренгойского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности получить в установленном порядке сертификат лётной годности на воздушное судно,

У С Т А Н О В И Л:

Новоуренгойский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности получить в установленном порядке сертификат лётной годности на воздушное судно. В обоснование заявленных требований указал, что принадлежащее ответчику воздушное судно самолёт - ФИО5 регистрационный номер ФИО6, эксплуатируется с нарушением требований законодательства о безопасности полетов ввиду отсутствия сертификата летной годности. Акцентируя внимание на том, что эксплуатация воздушного судна без сертификата лётной годности создает потенциальную опасность для жизни и здоровья граждан неопределенного круга лиц, просил обязать ФИО1 в течение 2-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу получить в установленном законом порядке сертификат лётной годности на воздушное судно - самолёт - ФИО7 "Стерх" регистрационный номер ФИО8

В ходе судебного заседания процессуальным истцом заместителем Новоуренгойского транспортного прокурора ФИО3, действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска ввиду добровольного исполнения ответчиком заявленных требований, ссылаясь на осведомленность о последствиях принятия судом отказа истца от иска.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала, письменно ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований иска.

Представитель третьего лица Региональной общественной организации "Федерация сверхлегкой авиации Ямало-Ненецкого автономного округа", будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал.

Изучив ходатайство истца, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно части 2 названной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска заявлен добровольно, закону не противоречит, прав и интересов истца, а также других лиц не нарушает. Правовые последствия, связанные с отказом от иска разъяснены и понятны, отказ от иска выражен в надлежащей письменной форме.

В соответствии ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым в силу ст.220 ГПК РФ одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены судом лицам, участвующим в деле и им понятны.

При указанных обстоятельствах отказ от заявленных исковых требований подлежит принятию судом, а производство по настоящему делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Новоуренгойского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц от иска к ФИО1 о возложении обязанности получить в установленном порядке сертификат лётной годности на воздушное судно.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий               И.А.Рощупкина