Приговор по делу № 1-97/2021 (1-595/2020;) от 28.02.2020

КОПИЯ

Дело № 1-97/2021

УИД № 86RS0004-01-2020-003249-82

Приговор

именем Российской Федерации

город Сургут      15 апреля 2021 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего - судьи Суторминой Е.В., при секретаре Чусовитиной В.М.,

с участием государственных обвинителей Дмитриевой Е.В., Потехиной Е.А., потерпевшего Сидоров А.В., представителя потерпевшего Карпова О.Ю., подсудимого Сидоров А.В., защитника – адвоката Черного В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сидоров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, работающего ООО «<данные изъяты>» генеральным директором, судимого,

30.07.2014 года Мегионским городским судом ХМАО-Югры (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 01.10.2014 года) по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.116, ч.3 ст.30, ч.4 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания 16.08.2018 года;

12.05.2020 года Уватским районным судом Тюменской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2020 года) по ст.264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев; наказание в виде лишения свободы отбыто 09.04.2021 года;

содержащегося под стражей с 23.01.2020 года в порядке ст.91 УПК РФ, с 24.01.2020 по 27.08.2020 года в порядке меры пресечения,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Сидоров А.В. в городе <данные изъяты> Ханты-Мансийского автономного округа-Югры совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Сидоров А.В., в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре <адрес> ХМАО-<адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из карманов куртки марки «R-RLX Outerwar», висевшей на вешалке в помещении указанного коридора, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: сотовый телефон марки «Honor А7» DUA- L22 ІМЕІ:№, ІМЕІ:№ стоимостью 5 000 рублей, с сим картой оператора «Yota» и чехлом марки «Еurolinе» не представляющие материальной ценности, кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 15 000 рублей, кошелек коричневого цвета, не представляющий материальной ценности, и ключ от автомобиля марки «Lada KS035L, Lada Largus» не представляющий материальной ценности, принадлежащие Сидоров А.В. С похищенным имуществом Сидоров А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Сидоров А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Кроме того, Сидоров А.В., в срок до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около подъезда № <адрес> ХМАО-<адрес>, имея преступный умысел направленный на неправомерное завладение транспортным средством, а именно автомобилем марки «Lada KS035L, Lada Largus» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Сидоров А.В., в целях совершения на нем поездки, без цели хищения, подошел к указанному автомобилю, и умышленно с помощью ранее похищенного ключа от указанного автомобиля, проник в салон автомобиля, марки «Lada KS035L, Lada Largus» государственный регистрационный знак №, где сел на водительское сиденье, после чего поместил ранее им похищенный ключ в замок зажигания, и привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. Далее Сидоров А.В. находясь за управлением указанного автомобиля начал на нем движение по улицам <адрес> ХМАО-<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, Сидоров А.В. был задержан сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, на угнанном им автомобиле марки «Lada KS035L, Lada Largus» государственный регистрационный знак №, на 478 километре автодороги Ханты - Мансийск - Тюмень Тюменской области.

В судебном заседании подсудимый Сидоров А.В. виновным себя в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.166 УК РФ признал полностью. Суду показал, что в январе 2020 года арендовал у Сидоров А.В. квартиру по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре данной квартиры, ранним утром, когда Сидоров А.В. и его сожительница Суханова спали, он из карманов куртки висевшей на вешалке в коридоре тайно похитил сотовый телефон, кошелек в котором находились денежные средства в сумме 15 000 рублей, кошелек и ключ от автомобиля, принадлежащие Сидоров А.В.. После чего, он без разрешения Сидоров А.В., в целях доехать до <адрес> угнал автомобиль Лада Ларгус, находящийся у подъезда № <адрес>, принадлежащий Сидоров А.В. с помощью ключа зажигания от указанного автомобиля. Двигаясь на указанном автомобиле он попал в ДТП, после чего был задержан сотрудниками ГИБДД. Вину в совершении преступлений признает полностью. В содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимого, виновность Сидоров А.В. полностью подтверждена следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Сидоров А.В. в судебном заседании и показаний данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.21-24), оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных потерпевшим следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он приехал домой по адресу <адрес> где обнаружил неизвестных ему людей Свидетель №1 и Сидоров А.В., которые сняли комнату в квартире у его бывшей супруги - Потерпевший № 1 После он поужинал и лёг спать. Суханова и Сидоров А.В. также остались в квартире. На следующий день утром, около 06 часов 30 минут он обнаружил отсутствие в карманах куртки висевшей на вешалке в прихожей своего телефона «Huawei Honor 7 А», двух кошельков с документами: водительское удостоверение, старый паспорт гражданина ССР, банковская карта ПАО «Сбербанк» на его имя, денежные средства в сумме 15 000 рублей, ключ от автомобиля Лада. Телефон он приобретал в 2018 году, за 7 000 рублей, в настоящее время, он оценивает свой сотовый телефон с учетом износа в 5000 рублей. Его банковская карта была привязана на его второй телефон, на который пришли уведомления со списанием с его банковской карты денежных средств путем нескольких транзакций за период с 23:19 ДД.ММ.ГГГГ по 07:06 ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 238 рублей. После чего он заблокировал банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил отсутствие у подъезда дома принадлежащего ему автомобиля Лада Ларгус. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно об обнаружении его автомобиля и задержании Сидоров А.В. на автодороге в Уватском районе. Автомобиль до настоящего времени не на ходу, имеет механические повреждения, находится на специализированной стоянке. Совершенным преступлением ему был причинен материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как его доход составляет около 35 000 рублей в месяц, из которых пенсия составляет 18 000 рублей, также у него имеется потребительский кредит по которому он ежемесячно оплачивает около 12 000 рублей, также несет расходы по оплате коммунальных услуг в размере 5 000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что Сидоров А.В. является ее сожителем, с которым они в январе 2020 года снимали комнату в квартире по адресу <адрес> Потерпевший № 1 ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Сидоров А.В. находилась в указанной квартире. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в квартиру пришел Сидоров А.В., пояснил, что является хозяином данной квартиры и остался в квартире ночевать. После у неё с Сидоров А.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого Сидоров А.В. ушел из квартиры, а она легла спать. Ранним утром, Сидоров А.В. разбудив её, требовал собрать вещи и поехать с ним, на что она отказалась, после чего тот ушел из квартиры. Затем около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ Сидоров А.В. сказал ей, что у того пропали документы, банковская карта, сотовый телефон, и требовал, чтобы она нашла Сидоров А.В.. После он позвонил в полицию. По факту кражи имущества Сидоров А.В. ничего пояснить не может, вышеуказанные вещи она не похищала, где они находились, она не знала.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д.164-165) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе патруля ПА -314 и в 13 часов 25 минут, в ходе проведения мероприятий направленных на установление лица скрывшегося с места ДТП, которое произошло на 500 километре автодороги Тюмень - Ханты -Мансийск Уватского района Тюменской области на 478 километре, был задержан автомобиль «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак № под управлением Сидоров А.В.. Поскольку Сидоров А.В. разыскивался сотрудниками полиции ОП № УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении преступления им был произведен его личный досмотр с участием понятых. В ходе проведения личного досмотра у Сидоров А.В. были обнаружены и изъяты телефон марки «Honor 7 А», с сим картой оператора сотовой связи «Yota», чехлом марки «Еurolinе», водительское удостоверение <адрес> на имя Сидоров А.В., страховой полис <данные изъяты> №, паспорт гражданина № на имя Сидоров А.В. и ключ от автомобиля «Лада Ларгус». После был осмотрен автомобиль и в дальнейшем помещен на специализированную стоянку. Протокол личного досмотра Сидоров А.В., вместе с изъятыми предметами и документами, им был передан для приобщения к материалу проверки о розыске Сидоров А.В..

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель № 3, оперуполномоченного ОП № УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.154-157) следует, что в ходе работы по материалу проверки сообщения о преступлении зарегистрированному в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения имущества гражданина Сидоров А.В., а также угона автомобиля марки «Lada Largus» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Сидоров А.В. была установлена причастность к совершению указанных преступлений Сидоров А.В., в связи с чем была составлена ориентировка. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника ОГИБДД России по <адрес> стало известно о том, что Сидоров А.В. был задержан, Сидоров А.В. попал в ДТП управляя автомобилем марки «Lada Largus» государственный регистрационный знак № и у него изъят сотовый телефон марки «Honor 7 А», водительское удостоверение <адрес> на имя Сидоров А.В., страховой полис <данные изъяты> №, паспорт гражданина СССР X II - АР 631449 на имя Сидоров А.В. и ключ от автомобиля. Он выехал в <адрес>, и доставил Сидоров А.В. в ОП № СУ УМВД России по <адрес>.

Также виновность Сидоров А.В. полностью подтверждена следующими доказательствами.

Заявлением Сидоров А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица по факту хищения принадлежащего ему сотового телефона Хонор 7А, двух бумажников с документами и денежными средствами в сумме 15 000 рублей, банковской карты ПАО Сбербанк, зарегистрированного в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Заявлением Сидоров А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица по факту угона принадлежащего ему автомобиля Лада Ларгус, гос номер №, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес>. В ходе осмотра изъята куртка «R-RLX Outerwar», принадлежащая Сидоров А.В. (л.д. 9-15).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Сидоров А.В. изъяты коробка от сотового телефона марки «Honor 7 А» модель DUA-L-22, ІМЕІ:№ ІМЕІ:№, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено место совершения преступления - участок местности напротив подъезда № <адрес>, зафиксирована его обстановка (л.д.95-99).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки «Lada KS035L, Lada Largus» государственный регистрационный знак №, на 498 километре автодороги Тюмень -Ханты – Мансийск, после чего автомобиль изъят (л.д.78-86).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены мужская куртка «R -RLX Outerwar», коробка от сотового телефона марки «Honor 7А» модель DUA-L-22, ІМЕІ:№ ІМЕІ:№, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, телефон марки «Honor 7А» модель DUA-L-22, ІМЕІ:№ IM№ с сим картой оператора сотовой связи «Yota», чехлом марки «Еurolinе», водительское удостоверение <адрес> на имя Сидоров А.В., страховой полис <данные изъяты> №, паспорт гражданина № на имя Сидоров А.В., ключ от автомобиля, после чего указанные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (л.д. 121-130,131-132).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Сидоров А.В. изъяты паспорт технического средства <адрес> на автомобиль «Lada KS035L, Lada Largus», договор купли продажи указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ указанные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к делу (т.1 л.д. 139-141, 142-150, 151).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен автомобиль «Lada KS035L, Lada Largus», государственный регистрационный знак №, после чего автомобиль признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к делу, в последующем помещен на специализированную автостоянку ООО «Факт» по адресу: ХМАО - Югра, Уватский район, 3 километр подъездной дороги к с. Демьянка (л.д. 166-173).

Суд считает, что вина подсудимого доказана его собственными признательными показаниями, а также последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего Сидоров А.В.. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, поскольку они подтверждаются и другими доказательствами по делу. Мотивов, свидетельствующих об оговоре подсудимого потерпевшим, судом не установлено.

В основу приговора суд также кладёт последовательные показания свидетелей Сухановой, Разбойникова, Насрулаева данными ими в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, данные показания свидетелей являются подробными и последовательными, подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Поскольку органом предварительного расследования подсудимому не вменяется хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшему Сидоров А.В. в сумме 3238 рублей, суд в данной части оценку действиям подсудимого не дает.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтвердился в судебном заседании показаниями потерпевшего, сведений о его материальном положении, суммы его ежемесячных доходов и расходов, а также суммы причиненного ущерба, которая превышает 5 000 рублей.

Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, полагая их достоверными, допустимыми и достаточными, суд считает полностью установленной и доказанной в судебном заседании вину Сидоров А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Кроме того, органом предварительного расследования Сидоров А.В. обвинялся в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.325 УК РФ, а именно за похищение ДД.ММ.ГГГГ водительского удостоверения на имя Сидоров А.В. Постановлением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Сидоров А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.325 УК РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сидоров А.В. совершены умышленные преступления, которые в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

К смягчающим обстоятельствам наказание Сидоров А.В., по каждому преступлению, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сидоров А.В., по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. Рецидив преступлений образует судимость по приговору Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 30.07.2014 года.

Судом учитывается совокупность всех обстоятельств по делу, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, по предыдущему месту жительства в <адрес> УУП ОП № УМВД Росси по <адрес> характеризуется отрицательно, по месту предыдущего отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, совершил преступления в период нахождения под административным надзором, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, суд не назначает, полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, достаточно назначения основного наказания.

При наличии обстоятельства отягчающего наказание - рецидива, суд при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая категории преступлений, отношение Сидоров А.В. к содеянному – полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства в <адрес> и место работы, социально адаптирован, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также принимая во внимание цели уголовного наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, считает возможным исправление Сидоров А.В. без реального отбывания им назначенного наказания в виде лишения свободы. В связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ суд постановляет считать лишение свободы условным с установлением подсудимому испытательного срока и возложением обязанностей в силу ч.5 ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку наказание назначено условно.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного Сидоров А.В. преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, либо оснований к снижению категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Установлено, что в отношении Сидоров А.В. ДД.ММ.ГГГГ Уватским районным судом <адрес> постановлен приговор, назначено наказание в виде лишения свободы (отбытого Сидоров А.В.) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учётом назначения Сидоров А.В. наказания по настоящему приговору в виде условного осуждения суд считает необходимым приговор Уватского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В судебном заседании потерпевшим Сидоров А.В. заявлен гражданский иск о взыскании с Сидоров А.В. возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления в размере 15 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 51 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ имущественный ущерб Сидоров А.В. в размере 15 000 рублей подлежит возмещению причинителем вреда Сидоров А.В..

Вместе с тем в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей денежную компенсацию физических и нравственных страданий, связанных с причинением вреда личному неимущественному благу, не подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. Доказательств причинения потерпевшему действиями Сидоров А.В. вреда личным неимущественным правам, суду не представлены.

Разрешая иск потерпевшего Сидоров А.В. о взыскании с Сидоров А.В. расходов на оплату услуг представителя, которые включают в себя участие адвоката на предварительном следствии (50 000 рублей) и в суде (1 000 рублей), суд исходит из того, что суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего относятся к процессуальным издержкам, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении исковых требований в данной части отказать.

Между тем, разрешая вопрос на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки суд исходит из следующего.

Как видно из материалов уголовного дела, адвокат Карпов О.Ю. в соответствии с заключенным с потерпевшим соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ участвовал в производстве по делу в качестве его представителя в период предварительного следствия (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) и в суде (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). Факт оплаты услуг адвоката в сумме 50 000 рублей подтвержден представленными квитанциями № и № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, выданными адвокатом Карповым О.Ю., адвокатский кабинет. Факт оплаты услуг адвоката в сумме 1 000 рублей подтвержден представленной квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ выданной адвокатом Карповым О.Ю., адвокатский кабинет.

Понесенные затраты в размере 51 000 рублей относятся к процессуальным издержкам, поскольку выплачены потерпевшим на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю и связано с производством по уголовному делу.

Указанные процессуальные издержки, а также процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Черному В.И. в размере 38 960 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, на основании ст.132 УПК РФ суд полагает возможным освободить подсудимого Сидоров А.В. от взыскания указанных издержек в связи с отсутствием в материалах уголовного дела сведений о его материальном положении, наличием на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения представителю потерпевшего и адвокату взысканы отдельным постановлением суда.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сидоров А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.166 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сидоров А.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением на осужденного обязанностей:

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в установленные данным органом дни;

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

не посещать общественные места в ночное время и находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев производственной необходимости.

В случае отмены условного осуждения зачесть Сидоров А.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Уватского районного суда Тюменской области от 12.05.2020 года в отношении Сидорова А.В. исполнять самостоятельно.

Исковые требования Сидоров А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Сидоров А.В. в пользу Сидоров А.В. денежную сумму в счет возмещения материального ущерба в размере 15 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Меру пресечения Сидоров А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - подпись Е.В.Сутормина

КОПИЯ ВЕРНА «15» апреля 2021 года.

Подлинный документ находится в деле № 1-97/2021

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Е.В. Сутормина _________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания_____________________