Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-622/2020 от 27.02.2020

Дело № 2-622/2020

УИД 58RS0027-01-2019-002136-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2020 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Шалуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску Марковой Юлии Юрьевны и Кулькова Валерия Николаевича к администрации города Пензы о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Истцы: Маркова Ю.Ю. и Кульков В.Н. обратились в суд с названным иском к ответчику администрации города Пензы и просили: 1) признать за Марковой Ю.Ю. ? доли в праве собственности на самовольную постройку – жилой дом общей площадью 97,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный в границах земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером №; 2) признать за Кульковым В.Н. ? доли в праве собственности на самовольную постройку – жилой дом общей площадью 97,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный в границах земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером №

Согласно постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 г., в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в соответствии со ст.14 Федерального закона от 21 декабря 1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента Российской Федерации «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологическом благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 № 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространению новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV» от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19», от 30.03.2020 № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-19», принято решение о рассмотрении судами только категорий дел безотлагательного характера и в порядке приказного, упрощенного производства.

Указами Президента Российской Федерации «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» от 25.03.2020 № 206 и от 02.04.2020 № 239 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации и в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации постановлено установить с 30.03.2020 года по 30.04.2020 года нерабочие дни с сохранением заработной платы.

В силу положений ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют, исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Принимая во внимание, что ограничение доступа в суд в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) является мерой защиты населения от распространения указанного заболевания, рассмотрение искового заявления в настоящее время без просьбы всех участвующих в деле лиц о рассмотрении дела в их отсутствие не представляется возможным.

В данном случае все участвующие в деле лица не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить в данном случае по аналогии закона положения абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ, предусматривающей оставление искового заявления без рассмотрения.

При этом в силу ст.223 ГПК РФ следует разъяснить сторонам их право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения и возобновлении рассмотрения дела после прекращения действия указанных выше ограничений.

Руководствуясь абз.1 и 7 ст.222, п.2 и п.3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Марковой Юлии Юрьевны и Кулькова Валерия Николаевича к администрации города Пензы о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайствами об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения после прекращения действия указанных в мотивировочной части настоящего определения ограничений.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ