Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4861/2015 ~ М-3043/2015 от 23.03.2015

Дело №2-4861/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бордюк О.А. к администрации городского поселения ..... муниципального района ..... области о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на комнату, расположенную по адресу: АДРЕС

В обоснование заявленных требований указала, что она постоянно проживает в спорном жилом помещении, однако не может реализовать свое право на участие в приватизации в связи с отказом ответчика.

Истица в судебное заседание не явилась, извещалась, представила в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, по существу требований не возражал.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Судом установлено, что в спорной комнате зарегистрирована и постоянно проживает истица (л.д. 5-6).

Спорная комната предоставлена истице на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Из материалов дела усматривается, что истица право на приватизацию не реализовывала.

Спорное жилое помещение является единственным местом жительства истицы, иного жилого помещения не имеет.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бордюк О.А. к администрации городского поселения ..... муниципального района ..... области о признании права собственности в порядке приватизации, - удовлетворить.

Признать за Бордюк О.А. право собственности на комнату в общежитии №, расположенную по адресу: АДРЕС порядке приватизации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: К.А. Москвин