Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2021 (2-2270/2020;) ~ М-2236/2020 от 03.12.2020

К делу № 2-348/2021

УИД 23RS0051-01-2020-003869-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск                                26 февраля 2021 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи    Жане Х.А.,

при секретаре                <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к <ФИО>1 о взыскании долга по кредитному договору, а также встречное исковое заявление <ФИО>1 о расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что <дд.мм.гггг> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <№>, по которому ей предоставлен кредит в сумме 149 963,84 рублей, сроком до востребования. Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит на указанную сумму. Однако <ФИО>1 условия кредитного договора не выполняет, в связи с чем, в адрес ответчика Банком было направлено требование о погашении задолженности, которое исполнено не было. По этим основаниям, просят взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, по состоянию на <дд.мм.гггг> в сумме 183 516,75 рублей, из них: 134 072,73 рублей – задолженность по основному долгу, 49 444,02 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом. Также просили взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 870,34 рублей, при подаче данного искового заявления.

    Представитель истца – ПАО КБ «Восточный» в зал суда не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

    Ответчик <ФИО>1 против удовлетворения исковых требований возражала, указала, что за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> ею было уплачено банку 141 540 рублей. Поддержала заявленные встречные исковые требования, просила суд, заключенный между <ФИО>1 и ПАО КБ «Восточный» кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг> расторгнуть.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования - удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <дд.мм.гггг> между ПАО КБ «Восточный» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <№>, по которому ей предоставлен кредит в сумме 149 963,84 рублей, сроком до востребования.

Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит на указанную сумму, что подтвердила в судебном заседании <ФИО>1, а также подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки, в размерах и в порядке, установленных Тарифами Банка.

В связи с ненадлежащим исполнением <ФИО>1 своих обязательств по кредитному договору, в её адрес Банком была направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору и предложением о расторжении кредитного договора.

    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Таким образом, как установлено в судебном заседании, ответчик <ФИО>1 взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушая сроки оплаты кредита и процентов.

Как следует из представленного Банком расчета задолженности, который суд считает обоснованным, на период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, по состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность <ФИО>1 перед Банком составляет <№> рублей, из них: <№> рублей – задолженность по основному долгу, <№> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Доказательств подтверждающих неправильность представленных истцом расчетов задолженности ответчика на указанную дату, либо иной недостоверности их результатов, а равно контрасчетов, произведенных последним, не представлено. При этом, исходя из ч.1 ст.56 ГПК РФ, объективность и достоверность последних сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму кредита с процентами за указанный выше период.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, выполнения истцом в рамках кредитного договора обязательств и отсутствия в его действиях нарушений, в связи с наличием которых, ответчик вправе требовать расторжения договора, встречные требования ответчика о расторжении кредитных договоров, по предусмотренным ст.450 ГК РФ основаниям, является несостоятельным и подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в доход государства в размере 4 870,34 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг>, которая также подлежит взысканию с <ФИО>1 в пользу ПАО КБ «Восточный».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к <ФИО>1 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 183 516 (сто восемьдесят три тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 75 копеек.

    Взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы в размере 4 870 (четыре тысячи восемьсот семьдесят) рублей 34 копейки.

    В удовлетворении встречных исковых требований <ФИО>1 к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитных договоров – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.03.2021 г.

    Председательствующий -