Решение по делу № 2-3656/2021 от 19.02.2021

Дело № 2-3656/2021

(УИД № 45RS0016-01-2020-000416-46)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рябовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Масловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 7 апреля 2021 г. в г. Кургане гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к Сидорову Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

при участии в судебном заседании ответчика Сидорова В.А.,

установил:

ООО «Агентство судебного взыскания» (далее – ООО «Агентство судебного взыскания») обратилось в Половинский районный суд Курганской области суд с иском к Сидорову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением Половинского районного суда Курганской области от 28 января 2021 г. гражданское дело по иску ООО «Агентство судебного взыскания» к Сидорову В.А. передано по подсудности в Курганский городской суд Курганской области.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 26 февраля 2021 г. дело принято к производству суда.

В обоснование иска истец указывал, что 5 марта 2018 г. в офертно-акцептном порядке между АО «ОТП Банк» и Сидоровым В.А. был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK». В рамках договора банком была предоставлена ответчику банковская карта и возобновляемый кредитный лимит. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, образовалась задолженность. 21 мая 2019 г. банк уступил ООО «Агентство судебного взыскания» право требования с Сидорова В.А. задолженности по договору.

Истец просил взыскать с Сидорова В.А. задолженность по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № 950004420028 от 5 марта 2018 г. в сумме 144 498 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 089 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство судебного взыскания» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Сидоров В.А. в судебном заседании подтвердил, что заключал с АО «ОТП Банк» договор, воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, которые не вернул в связи с трудным финансовым положением. Пояснил, что в настоящее время не имеет возможности исполнить обязательства путем единовременного погашения долга.

Суд с учетом мнения ответчика определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Из материалов дела следует, что 5 марта 2018 г. между АО «ОТП Банк» и Сидоровым В.А. на основании заявления последнего был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № 950004420028, в соответствии с которым банк открыл на имя Сидорова В.А. банковский счет, осуществил эмиссию банковской карты, передал её ответчику, а также предоставил ответчику кредитный лимит в размере 120 000 руб., перечислив данные денежные средства на счет ответчика.

Данный договор является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты.

При заключении договора заемщик Сидоров В.А. подтвердил, что ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями персонального кредита, предоставляемого в рамках договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № 950004420028, а также с Общими условиями Договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» АО «ОТП Банк» (далее – Общие условия) и тарифным планом (далее – Тарифы), о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Индивидуальными условиями договора предусмотрена уплата клиентом процентов, начисляемых на сумму кредита в соответствии с установленной процентной ставкой в размере 32,5 % годовых – по кредиту, предоставленному на совершение операций покупок, 49,9% - на совершение иных операций.

Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение заемщиком задолженности по договору в размере минимального платежа, размер которого составляет 5% от основного долга на дату окончания расчетного периода и начисленных процентов за расчетный период в соответствии с п. 12.16 Общих условий.

Свои обязательства по договору банк выполнил, открыл текущий счет, выпустил карту к данному счету, зачислил денежные средства на банковский счет, ответчик воспользовался предоставленной ему суммой денежных средств, что подтверждено выпиской по счету за период с 5 марта 2018 г. по 27 мая 2019 г.

Ответчик Сидоров В.А. свои обязательства по договору с октября 2018 г. не исполняет, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

21 мая 2019 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство судебного взыскания» был заключен договор уступки прав требования № ТБ4, согласно которому к ООО «Агентство судебного взыскания» перешло право требования с Сидорова В.А. задолженности в размере 144 498 руб. 67 коп.

Возможность передачи права требования возврата денежных средств по договору полностью или частично без согласия заемщика предусмотрена п. 13 Индивидуальных условий договора. При заключении договора ответчик Сидоров А.П. был согласен на такое условие, что подтверждается подписанными им документами о получении кредита без каких-либо замечаний и оговорок.

Материалы дела свидетельствуют, что в адрес Сидорова В.А. 21 мая 2019 г. направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что после направления уведомления о состоявшейся уступке ответчиком оплата по договору не производилась.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области от 27 декабря 2019 г. с Сидорова В.А. в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» была взыскана задолженность по кредитному договору и возврат государственной пошлины.

Впоследствии определением мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области от 27 марта 2020 г. судебный приказ по заявлению Сидорова В.А. отменен.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По состоянию на 27 мая 2019 г. общая сумма задолженности по договору на комплекс банковских услуг № 950004420028 от 5 марта 2018 г. составляет 144 498 руб. 67 коп., в том числе основной долг 108 729 руб. 64 коп., проценты в размере 34 899 руб. 03 коп., комиссии в размере 870 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности, либо иных возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Сидорова В.А. в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» задолженности по кредитному договору в размере 144 498 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 089 руб. 97 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сидорова Виктора Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» задолженность по договору на комплекс банковских услуг № 950004420028 от 5 марта 2018 г. в размере 144498 руб. 67 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4089 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Рябова