Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-302/2016 ~ М-4574/2016 от 13.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2016 года                                                                                                                                  город Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Сизова С.К., рассмотрев заявление Казачков А.А. об установлении факта принятии наследства,

УСТАНОВИЛ:

Казачков А.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятии наследства.

В силу статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17 (части 1 и 2) и 19 (часть 1) право на судебную защиту, будучи основным и неотчуждаемым правом человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации и реализуется на основе принципа равенства всех перед законом и судом.

Конституционное право на судебную защиту, как следует из названных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с другими ее положениями, закрепляющими право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1), и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3), - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Казачков А.А. обратился с заявлением об установлении факта принятии наследства.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в т.ч. факта принятия наследства.

В соответствии со ст.266 ГПК РФ, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Поскольку из представленных материалов усматривается, что место жительство заявителя мкр. Крутые Ключи, <адрес> что по административно-территориальному делению <адрес> относится к <адрес>.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что заявитель не проживает на территория <адрес>, соответственно, указанное заявление подано с нарушением подсудности, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Казачков А.А. об установлении факта принятии наследства.

Разъяснить Казачков А.А. право обратиться в суд по месту своего жительства в Красноглинский районный суд <адрес> <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд в 15- дневный срок.

Судья                                                                               С.К.Сизова