Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4990/2015 ~ М-4471/2015 от 08.06.2015

Гражданское дело №2-4990/2015

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2015 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение № ILOVWRRRI75400130703 о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение персонального кредита, по условиям которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 100000 рублей 00 копеек, с условием уплаты процентов 28,99% годовых, со сроком полного погашения задолженности 1 год 5 месяцев. В свою очередь заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца вносить платеж в счет погашения кредита. ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет. В связи с чем, ОАО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в сумме 120832 рубля 58 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 99960 рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом – 8487 рублей 29 копеек, неустойка – 12384 рубля 37 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3616 рублей 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга и процентов за пользование кредитом, просила снизить неустойку, считая ее несоразмерной, суд пояснила, что находится в тяжелом материальном положении.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение № ILOVWRRRI75400130703 о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение персонального кредита, по условиям которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 100000 рублей 00 копеек, с условием уплаты процентов 28,99% годовых, со сроком полного погашения задолженности 1 год 5 месяцев.

В свою очередь заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца вносить платеж в счет погашения кредита.

Согласно общим условиям предоставления кредита наличными в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Таким образом, судом установлено, что истец обязательства перед ответчиком выполнил.

Своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом ФИО1 не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке по счету заемщика ФИО1 систематически нарушала сроки и размер внесения ежемесячных платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратила погашать задолженность по кредиту.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 ГК РФ), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд снижает подлежащую взысканию неустойку и при этом учитывает, что ставка рефинансирования, установленная Центральным банком Российской Федерации составляет 8,25% годовых, то есть, неустойка, которую предусмотрели стороны при заключении кредитного договора, явно завышена. По мнению суда, подлежащая взысканию неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, с учетом тяжёлого материального положения ответчика, суд снижает размер неустойки до 1000 рублей.

Суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 109448 рублей 21 копейку, в том числе: просроченный основной долг – 99960 рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом – 8487 рублей 29 копеек, неустойка – 1000 рублей 00 копеек, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3388 рублей 96 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредиту в сумме 109448 рублей 21 копейку, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3388 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Гурин К.В.