Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-744/2016 от 23.08.2016

Дело № 4/13-744/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                 13 октября 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Богатырева В.В.,

при секретаре Садиловой О.А.,

с участием защитника – адвоката Маджуги С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Валиахметова И.А. года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством РФ,

у с т а н о в и л:

    Валиахметов И.А. осужден приговором <данные изъяты> от <дата> (с учетом постановления <данные изъяты> от <дата>; кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от <дата>) по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа; по ч.1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа; по ч.1 ст. 226 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В силу ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 7 годам 10 месяцам лишения свободы.

    Валиахметов И.А. осужден приговором <данные изъяты> от <дата> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральными законами № 370 от 24.11.20014 года и № 323 от 08.07.2016 года.

    Исследовав представленные материалы, выслушав защитника, поддержавшего доводы осужденного, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Оснований для пересмотра приговора суда от <дата> не имеется, поскольку каких – либо изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного в санкции ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 226 УК РФ после вынесения постановления суда от <дата> не вносилось, в том числе и Федеральными законами № 370 и № 323.

Федеральным законом № 323 от 03.07.2016 года в примечания ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, материальный ущерб по приговору от <дата> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ составляет более 5000 рублей, в связи с чем оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора суда от <дата> не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствие с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Валиахметова И.А. года рождения о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров <данные изъяты> от <дата> и от <дата> - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья:                            В.В.Богатырев