Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1464/2011 ~ М-1523/2011 от 24.08.2011

№ 2-1464-2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2011 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего Смирновой Л.А.

С участием истцов Козлова С.Ю., Козлова А.Ю., представителя истцов Пинженина А.А.,

при секретаре Качалковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Козлова С.Ю., Козлова А.Ю. к

Козлову Ю.Б., Козловой С.В., Колдаевой Т.Ю.

о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании в порядке регресса денежной суммы, уплаченной по решениям суда в погашение задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании истцы и их представитель поддержали заявленные требования и пояснили, что судебным приказом от *** с истцов и ответчиков в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *** по *** в сумме *** руб. *** судебным приказом также с истцов и ответчиков взыскана задолженность в пользу МУ «Дирекция единого заказчика» за период с *** по *** в сумме *** руб. *** коп. Истцами произведена выплата задолженности по судебным приказам соответственно в сумме *** руб. *** коп. и *** руб. *** коп. В соответствии со статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации просят взыскать с ответчиков причитающиеся на их долю расходы по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги, а также расходы на оплату госпошлины в сумме *** руб. *** коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб.

Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 33-35), в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили. Доказательств по спору не представили. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункт 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно судебному приказу от ***, выданному мировым судьей судебного участка № 3 Красногорского района г. Каменска-Уральского, с Козлова Ю.Б., Козлова А.Ю., Колдаевой Т.Ю., Козлова С.Ю., Козловой С.В. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» взыскана задолженность по квартплате и жилищно-коммунальным услугам за период с *** по *** в сумме *** руб. *** коп. (л.д. 7).

Судебным приказом от ***, выданным мировым судьей судебного участка № 3 Красногорского района г. Каменска-Уральского, с Козлова Ю.Б., Козлова А.Ю., Колдаевой Т.Ю., Козлова С.Ю., Козловой С.В. в пользу МУ «Дирекция единого заказчика» взыскана задолженность по квартплате и жилищно-коммунальным услугам за период с *** по *** в сумме *** руб. *** коп. (л.д. 8).

Из выписок по лицевому счету на квартиру <адрес> (л.д. 15, 16), счетов-квитанций (л.д. 17-21) усматривается, что *** уплачено *** руб. *** коп., *** – *** руб., *** – *** руб., *** – *** руб., *** – *** руб. *** коп., *** – *** руб., *** – *** руб., *** – *** руб.

Таким образом, истцами во исполнение судебных приказов по солидарному обязательству внесено *** руб. *** коп. и *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп.

На каждого солидарного должника приходится доля в сумме *** руб. *** коп. (*** : 5). Учитывая, что солидарная обязанность исполнена истцами, то ответчики должны возместить каждому истцу по *** руб. *** коп. (*** : 2).

Истцом Козловым С.Ю. понесены расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп (л.д.2), истцом Козловым А.Ю. понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб. (л.д. 37, 38).

В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с каждого ответчика в пользу истца Козлова С.Ю. подлежит взысканию расходы по госпошлине в сумме *** руб. *** коп., в пользу истца Козлова А.Ю. – расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░░░░░ *** (***) ░░░. *** ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░░░░░ *** (***) ░░░. *** ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░░░░░ *** (***) ░░░. *** ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░ *** (***) ░░░. *** ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░ *** (***) ░░░. *** ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░ *** (***) ░░░. *** ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: