Приговор по делу № 1-39/2017 от 10.02.2017

Дело № 1-39/2017

ОМВД № 17530009

П Р И Г О В О Р

                        Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино                                                                   28 февраля 2017 года.

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Яшкинского района Толмачева А.Ю.,

подсудимого Бердалинова А.К.,

защитника Котова В.В., представившего удостоверение № 309, ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65,

при секретаре Козловой М.Ю.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Бердалинова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не в/о, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, судимого:

1/. ДД.ММ.ГГГГ Яшкинским районным судом Кемеровской области по ч.4 ст.228, ч.2 ст.234, ч.3 ст.69, ч.1,4 ст.70 УК РФ на общий срок 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества;

2/. ДД.ММ.ГГГГ Яшкинским районным судом / с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ/ по ст.158 ч.2 п. «в ч.5 ст.69 УК РФ /приговор от ДД.ММ.ГГГГ/ на общий срок 10 лет 4 месяца лишения свободы; на основании постановления Мариинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобождённого ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 года 1 месяц 27 дней из УН 1612/33 <адрес>;

3/. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Яшкинского района Кемеровской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ на срок 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

4/. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Яшкинского района Кемеровской области по ст. 139 ч.1 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

5/. ДД.ММ.ГГГГ Яшкинским районным судом по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ч. 1,4 ст. 70 УК РФ /приговор от ДД.ММ.ГГГГ/, ч. 1,4 ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ /приговор от ДД.ММ.ГГГГ/ к 4 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания из УН 1612/43 г Кемерово,

зарегистрированного и проживающего по <адрес> <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

                                У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Бердалинов А.К., находясь напротив дома по <адрес>, <адрес>, умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угон), с целью прокатиться, не имея соответствующего разрешения владельца на право управления транспортным средством, воспользовавшись отсутствием владельца, неправомерно завладел автомобилем марки DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак Е628ХР54, перламутрово-серебристого цвета, 2008 года выпуска, принадлежащего Потерпевший №1 На данном автомобиле Бердалинов А.К. проехал по <адрес> <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Бердалинов А.К. виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник    ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Бердалинов А.К. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Действия Бердалинова А.К. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обвинение по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные    его личности.

Бердалинов А.К. не трудоустроен, характеризуется по месту жительства УУП Отдела МВД России по Яшкинскому району и по месту отбывания наказания ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области - отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, имеет хронические заболевания. Состоит на учете у врача нарколога в связи с наличием заболевания с 2008 года.

В действиях Бердалинова А.К. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, согласно ст.63 УК РФ, относится рецидив преступлений, поэтому наказание следует назначить с применением ч.2 ст.68 УК РФ, в связи с чем, назначенное наказание не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние, отсутствие тяжких последствий от содеянного, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит исправление Бердалинова А.К. возможным без реальной изоляции от общества, применить к нему ст. 73 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ Бердалинова А.К. от возмещения процессуальных издержек    освободить.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки, DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак Е628ХР54, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить у потерпевшего.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

      П Р И Г О В О Р И Л :

Бердалинова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 /два/ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бердалинову А.К. наказание считать условным с испытательным сроком 1/один/ год.

Возложить на Бердалинова Аскара Курмангалиевича обязанности: в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять место проживания без уведомления УИИ.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

От возмещения процессуальных издержек Бердалинова А.К. освободить, отнести их на счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки, DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак Е628ХР54, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения,

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы осужденный вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: