Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2016 от 30.03.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 28 апреля 2016 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Рой-Игнатенко Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.

подсудимого Украинцева Н.Н.,

защитника Кравченко А.И.,

при секретаре Христенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Украинцев Н.Н., <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Украинцев Н.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут, находясь на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, нашел полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство, оставленное неустановленным лицом при не установленных дознанием обстоятельствах. Тем самым Украинцев Н.Н. незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере- содержащее в своем составе вещество N - (1- карбамоил - 2 - метилпропил) - 1- (циклогексилметил) - 1Н - индазол -3-карбоксамид, которое рассматривается как производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамид массой 0,06г., (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которое незаконно хранил при себе в левом заднем кармане брюк, одетых на нем, до того как был задержан сотрудниками полка ППСП Управления МВД России по <адрес> в 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. возле <адрес> в <адрес>, вследствии чего, утратил возможность им распоряжаться.

После этого Украинцев Н.Н. был доставлен в помещение ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра гр. Украинцева Н.Н., проведенного в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-Ш-индазол-З-карбоксамид, массой 0,06г., которое рассматривается как производное наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамид является значительным размером данного вида наркотического средства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Украинцев Н.Н. поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник подсудимого – Кравченко А.И. ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены.

Государственный обвинитель Калюжина Н.Г. выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Украинцев Н.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, отягчающих обстоятельств судом не установлено

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд считает необходимым назначить подсудимому Украинцеву Н.Н. наказание, в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ, либо назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и руководствуется правилами ст. 62 ч.5 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ Украинцеву Н.Н. следует определить отбывание наказания в колонии-поселения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Украинцев Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения.

Меру пресечения в отношении Украинцева Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному Украинцеву Н.Н., что в соответствии со ст.75.1 УИК РФ он должен самостоятельно за счет государства прибыть в колонию-поселения по предписанию, выданному территориальным органом ФСИН по <адрес>. В случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ст.75.1 УИК РФ или не прибытия к месту назначения наказания в указанный в предписании срок но не более чем на 30 суток, осужденный может быть по постановлению суда заключен под стражу и направлен в колонию-поселения под конвоем. Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания. Зачесть в срок отбывания наказания время его задержания в административном порядке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – бирки и упаковки вещества, содержащего в своем составе вещество N - (1- карбамоил - 2 - метилпропил) - 1- (циклогексилметил) - 1Н - индазол -3-карбоксамид, которое рассматривается как производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамид массой 0,06г., – хранить до принятия решения по выделенным материалам.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Кравченко А.И. по оказанию юридической помощи Украинцеву Н.Н. в судебном заседании в размере 550 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья