Решение по делу № 2-2261/2015 от 28.01.2015

Дело № №

                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд <адрес> в составе:                            председательствующего судьи             Горшенева А.Ю.

при секретаре                                         ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП № УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО4 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотрено ч. 1 ст. 330 УК РФ по факту самоуправства в отношении принадлежащего ФИО1 имущества. В ходе расследования было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со своей семьей (муж ФИО5, дочь ФИО6, свекровь ФИО7) на основании договора аренды проживала в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> Победы <адрес>. В указанной квартире они проживали с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный период времени ФИО1 с разрешения наймодателя были завезены предметы мебели, вещи, посуда на общую сумму 573 530руб. ДД.ММ.ГГГГ ночью ФИО2 выгнал ФИО1 и ее семью из вышеуказанной квартиры и не предоставил возможности вывести их вещи. В настоящее время ответчик незаконно удерживает вещи, принадлежащие истцу, и не дает возможности вывезти данное имущество из квартиры. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

С учетом этого ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере 573 530руб.

         В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ года, не явились стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с заявлением с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии не обращались.

                 В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

               При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны в судебное заседание не явились по вторичному вызову, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковое заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                    ОПРЕДЕЛИЛ :

        Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.

        Одновременно разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд вправе возобновить производство по делу, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                      А.Ю. Горшенев