Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-391/2017 (33-34224/2016;) от 02.12.2016

Судья Гаврилова М.В.                      Дело № 33-34224/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыковой Г.М.,

судей Кумачевой И.А., Красновой Н.В.,

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в судебном заседании 18 января 2017 года апелляционную жалобу Савиной Тамары Сергеевны на решение Подольского городского суда Московской области от 01 августа 2016 года по делу по иску Савиной Тамары Сергеевны к Осетрину Сергею Ивановичу, Осетрину Дмитрию Сергеевичу, Кирееву Алексею Николаевичу, Безотосовой Галине Николаевне, Трафимовой Лилии Анатольевне о признании права собственности, истребовании имущества и определении границ земельного участка,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

объяснения Савиной Т.С. и ее представителя Кислицына А.Л., Киреева А.Н., Осетрина С.И., Осетрина Д.С.,

УСТАНОВИЛА:

Савина Т.С. обратилась в суд с иском к Осетрину С.И., Осетрину Д.С., Кирееву А.Н., Безотосовой Г.Н., Трафимовой Л.А., в котором просила:

- истребовать у Трафимовой Л.А. земельный участок площадью 42,7 кв.м. из состава земельного участка площадью 450 кв.м. с кадастровым номером 50:27:0010205:0062, расположенного по адресу: <данные изъяты>

- истребовать у Безотосовой Г.Н. и Киреева А.Н. земельный участок площадью 70,9 кв.м. из состава земельного участка площадью 635 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>

- признать право собственности Савиной Т.С. на земельный участок по адресу: <данные изъяты>, площадью 1074,6 кв.м. взамен принадлежащего Савиной Т.С. земельного участка площадью 961 кв.м.

- установить границы между земельным участком площадью 1074,6 кв.м., выделенного в собственность Савиной Т.С., и земельным участком Осетрина Д.С., расположенным по адресу: <данные изъяты>, а также между земельным участком Осетрина Д.С., расположенным по адресу: <данные изъяты> и земельными участками, принадлежащими Трафимовой Л.А., Кирееву А.Н., Безотосовой Г.Н.;

- обязать Осетрина С.И. за свой счет снести часть дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>

В обоснование требований ссылалась на то, что в 1938 году Панферову П.И. в пользование выделен земельный участок, фактическая площадь которого в 2015 году составила 2790 кв.м. Панферов П.И. возвел на земельном участке домовладение, 12.07.1949 подарив 3/5 доли которого Панферовой Т.Т., которая впоследствии в 1954 году передала Кирееву Н.М. в пользование земельный участок площадью 800 кв.м.

Считает, что ответчики, как наследники Киреева Н.М., имеют право только на земельный участок общей площадью 800 кв.м. вместо 1085 кв.м., находящихся в пользовании, запользовав земельный участок площадью 285 кв.м.

Панферова Т.Т. продала 46/100 доли домовладения Балатановой А.В., следовательно, истец, как наследник Панферовой Т.Т., считает, что имеет право наследования на 54/100 доли домовладения и пропорциональной части земельного участка, т.е. 1074,6 кв.м., исходя из 1990 кв.м. (2790 кв.м. – 800 кв.м.).

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчики Осетрин С.И., Осетрин Д.С., Киреев А.Н., Трафимова Л.А. в удовлетворении иска просили отказать.

Ответчик Безотосова Г.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Решением Подольского городского суда Московской области от 01 августа 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, Савина Т.С. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, удовлетворив исковые требования, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Подольского городского суда Московской области от 12 ноября 2015 года по делу по иску Савиной Т.С. к Администрации г.п. Львовский, Администрации Подольского муниципального района Московской области, Осетрину С.И. об определении границ земельного участка, признании права собственности, имеющим преюдициальное значение в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, установлен факт того, что признано право собственности Савиной Т.С. на земельный участок с кадастровым номером 50:27:0010203:165 площадью 961 кв.м., расположенным по адресу: Московская область, Подольский район, п. Львовский, ул. Садовая, д. 13, с установлением границ земельного участка.

Ответчики являются смежными землепользователями, право собственности которых зарегистрировано надлежащим образом.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, правомерно руководствуясь положениями норм материального права, исходил из того, что границы земельного участка Савиной Т.С. установлены вступившим в законную силу решением суда, фактический порядок землепользования сложился между сторонами более 30 лет назад, оснований для переоценки предоставления Савиной Т.С. земельного участка большей площадью не имеется.

Разрешая данный спор, суд свои выводы мотивировал в судебном решении со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы права, регулирующие возникшие правоотношения и правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, постановил законное и обоснованное решение.

При этом оснований для назначения землеустроительной экспертизы по делу не имеется, поскольку границы земельного участка Савиной Т.С. определены вступившим в законную силу решением суда, доводы ходатайства Савиной Т.С. сводятся к переоценке данного решения.

В указанной связи оснований для назначения экспертизы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией проверены и отклоняются по указанным выше мотивам, а также как не содержащие оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Подольского городского суда Московской области от 01 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Савиной Тамары Сергеевны – без удовлетворения.

    В удовлетворении ходатайства Савиной Тамары Сергеевны о назначении по делу землеустроительной экспертизы отказать.

Председательствующий судья

Судьи