Решение по делу № 2-667/2018 ~ М-664/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-667-2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Мошково Новосибирской области                                        18 сентября 2018 года

Мошковский районный суд Новосибирской области

в составе председательствующего судьи Алференко А.В.,

при секретаре Бойко О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева К. С. к администрации р.п. Мошково Мошковского района Новосибирской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кондратьев К.С. обратился в суд с иском к администрации р.п. Мошково Мошковского района Новосибирской области, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 43,3 кв.м., жилой 30,8 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец <данные изъяты>., после его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого общей площадью 43,3 кв.м., жилой 30,8 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом перешел во владение отца от деда <данные изъяты>. После смерти отца жилой дом перешел в его владение, которое он фактически принял. В установленный законом срок он не обращался к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Фактически они проживает своей семьей и состоит на регистрационном учете по данному адресу. С момента смерти отца он оплачивает расходы на содержание жилого дома, оплачивает электроэнергию, ухаживает за огородом. Таким образом, после открытия наследства он продолжает владеть и пользоваться жилым домом.

Истец Кондратьев К.С. и его представитель Спивакова В.В., действующая по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, и настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации р.п. Мошково Мошковского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласился с требованиями истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Кондратьев А.С. в судебном заседании согласился с требованиями Кондратьева К.С.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд считает требования Кондратьева К.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В суде установлено, что жилой дом общей площадью 43,3 кв.м., жилой 30,8 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> на основании регистрационного удостоверения                  № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <данные изъяты> (л.д.12-13)

Согласно свидетельству о смерти №, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Родителями Кондратьева С. Н. являются – мать <данные изъяты>, отец <данные изъяты> (л.д.16)

Согласно свидетельству о рождении № родителями Кондратьева К. С. являются – мать <данные изъяты>, отец Кондратьев С. Н. (л.д.17)

Согласно свидетельству о смерти № Конратьев С. Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно данным домовой книги, Кондратьев К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ним зарегистрированы: дочь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и брат Кондратьев А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.34). Также установлено, что в указанном доме истец проживает и в настоящее время.

Право собственности на указанный дом и земельный участок не зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.31, 37-38)

Допрошенные в судебном заседании свидетели <данные изъяты>. пояснили в суде, что истца они знают много лет, также знали его отца и деда, которые ранее проживали и пользовались жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. После смерти деда истца <данные изъяты>., спорный жилой дом перешел во владение отцу истца <данные изъяты>. После смерти отца, истец проживает в спорном жилом доме, оплачивает расходы на содержание жилого дома, оплачивает электроэнергию, ухаживает за огородом. Истец фактически принял наследство после смерти отца, но по незнанию своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Споров по данному жилому дому нет.

Учитывая письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Кондратьев К.С. пользуется и распоряжается наследственным имуществом, т.е. действительно после смерти отца вступил во владение наследуемым имуществом – жилым домом.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что Кондратьев К.С. в установленный законом 6-месячный срок фактически принял наследство, то суд считает исковые требования Кондратьева К.С. о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, законными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд считает, что с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 329,21 руб. (от цены иска 771872,73 руб. государственная пошлина 10 918,73 руб. – 4589,52 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Кондратьева К. С. к администрации р.п. Мошково Мошковского района Новосибирской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Кондратьевым К. С. право собственности на жилой дом общей площадью 43,3 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Взыскать с Кондратьева К. С. государственную пошлину в местный бюджет в размере 6 329,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                        А.В. Алференко