Решения по делу № 2-677/2019 ~ М-227/2019 от 22.01.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бузылевой ФИО16

при секретаре Щербининой ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-677/19 по иску ФИО3 к Администрации Наро-Фоминского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью № кв. м, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, и изолированную часть дома жилого дома- <адрес> площадью всех частей здания № кв. м, в том числе общей площадью № кв. м, из нее жилая- № кв. м, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>2 с последующей государственной регистрацией права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Исковые требования обоснованы тем, что отцу истца ФИО2 принадлежал земельный участок общей площадью № кв. м, по адресу:<адрес> 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 85,8 кв. м по указанному адресу. Земельный участок принадлежал ФИО2 на основании Постановления Главы Администрации Петровского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок ФИО2 не обращался, право собственности на земельный участок за ним не зарегистрировано. 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежала ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом ФИО2 не обращался, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом за ним зарегистрирован не было. Помимо ФИО2 жилой дом на праве общей долевой собственности принадлежал ФИО11 (1/3 доля в праве) и ФИО10 (1/3 доля в праве). В целях прекращения права общей долевой собственности на жилой дом ФИО2, ФИО11 и ДворянчиковаН.А. заключили договор реального раздела жилого дома, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ. В результате жилой дом был разделен между его владельцами на три изолированные части основного строения с отдельными входами. В результате раздела ФИО2 стала принадлежать <адрес> общей площадью № кв. м. С заявлением о государственной регистрации права собственности на <адрес> ФИО2 не обращался, право собственности на <адрес> за ним не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер. ФИО2 завещание не составил. Истец является родной дочерью ФИО2 Истец, мать истца ФИО7 и брат истца ФИО2 являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО2, других наследников первой очереди не имеется. После смерти ФИО2 наследство приняла его дочь- истец по делу.

В установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства. Другие наследники первой очереди отказались от принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ. истцу было отказано в выдаче свидетельства на право на наследство по закону в связи с невозможностью идентифицировать объекты наследственного имущества.

ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседанииотсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца ФИО3, ФИО12, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского городского округа, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО7, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

ФИО3 является дочерью ФИО2, что следует из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Постановлением ФИО1 сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО2 был закреплен во владение земельный участок размером № га по адресу: <адрес> (л.д. №).

На основании указанного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок площадью № га по адресу: <адрес> (л.д. №).

ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежала 1/3 доли домовладения д.ФИО4 сельского Совета <адрес> района Московской области (л.д. №). Указанное домовладение на праве общей долевой собственности принадлежало также ФИО11 (1/3 доля в праве) и ФИО10 (1/3 доля в праве).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО13, ФИО10 и ФИО2 заключен договор реального раздела жилого дома, согласно которому ФИО2 принадлежит изолированная часть основного строения с отдельным входом (на поэтажном плане <адрес>), общей площадью № кв. м (л.д. №).

Согласно сведениям технического паспорта на жилой дом по адресу: наро-<адрес>, д.ФИО4, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является правообладателем 1/3 доли указанного дома. Общая площадь дома 85,8 кв. м (л.д. №).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что право собственности на земельный участок площадью № кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано (л.д. №).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано (л.д. №).

Постановлением нотариуса Московской городской нотариальной палаты ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в совершении нотариального действия ФИО3 отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в связи с отсутствием подтверждения фактов, изложенных в документах представленных для совершения нотариального действия, то есть нет возможности (л.д. №).

Из справки нотариуса Московской городской нотариальной палаты ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на основании поданного ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. заявления об отказе от наследства в пользу ФИО7 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2 Кроме ФИО7 к нотариусу обратились ФИО3, ФИО2 Наследником по закону к имуществуумершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, принявшим наследство является ФИО3 (л.д. <адрес>).

В подтверждение оплату ФИО2 налогов на земельный участок и 1/3 долю дома по адресу: <адрес> представлены квитанции (л.д. №).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).

Статьями 1158, 1159 ГК РФ установлено, что отказ от части причитающегося наследнику имущества не допускается. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника об отказе от наследства.

Судом установлено, что постановлением Главы администрации Петровского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО2, имеющим на праве личной собственности 1/3 долю дома в <адрес>, закреплен земельный участок размером № га. На основании указанного постановления ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является наследником 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В результате раздела жилого дома между сособственниками ФИО2 принадлежит изолированная часть основного строения (помещение 2), площадью № кв. м.

              В соответствии с Федеральным законом № 137-ФЗ от 25.10.2001. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (ст. №), государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам    до введения в действие Федерального закона    "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственномреестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, представленными доказательствами достоверно подтверждена принадлежность наследодателю ФИО5 земельного участка и изолированной части жилого дома (помещения 2), находящихся по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 является наследником первой очереди по закону в силу ст. 1142 ГК РФ после смерти отца ФИО2.

ФИО6 и ФИО7, являющиеся также наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 отказались от наследства в пользу ФИО3.

ФИО3 фактически приняла наследство в видежилого дома и земельного участка после смерти отца ФИО2, вступила во владение домом, несет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги и в силу ст. 12 ГК РФ имеет право на признание за ней права собственности на наследственное имущество.

    С учетом изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Наро-Фоминского городского округа о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок общей площадью № кв. м, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, и изолированную часть дома жилого дома- <адрес> площадью всех частей здания № кв. м, в том числе общей площадью № кв. м, из нее жилая- № кв. м, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья                                              ФИО18 Бузылева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.