Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4071/2012 ~ М-3768/2012 от 15.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 13 декабря 2012г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Шамгуновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старченко ФИО13 к администрации Ленинского района г. Красноярска, Потаповой ФИО15, несовершеннолетней Аксеновой ФИО14 о признании утратившими право пользования и расторжении договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Старченко О.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит признать несовершеннолетнею Аксенову Э.П. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой находящейся по адресу: * и расторгнуть договора социального найма жилого помещения с Потаповой И.В., Аксеновой Э.П. Свои требования мотивирует тем, что 03.11.1988г. истец получила ордер на вселение в квартиру по адресу: *, вместе с ней были вселены её дети Потапова (Старченко) И.В., Старченко Н.В., Старченко А.В., муж Старченко В.А. В 2002г. у Потаповой (Старченко) И.В. родилась дочь Аксенова Э.П. (внучка истца), которую она прописала в спорном жилом помещении. 09.08.2010г. истец заключила договор социального найма №2963 на вышеуказанное жилое помещение и решила приватизировать квартиру, но при приватизации истцу пояснили, что в договор о передачи квартиры в собственность необходимо включить внучку Аксенову Э.П. В спорном жилом помещении Аксенова Э.П. фактически не проживает с 01.07.2010г., т.к. на её имя приобретена 1/4 доля в квартире по адресу: *, где она постоянно проживает со своей семьей и зарегистрирована с 15.09.2010г. Её вещей в спорно квартире нет, коммунальные платежи не вносит.

В судебном заседании Старченко О.Н., а также её представитель Журавлева Н.А., действующая по доверенности №6-2679 от 10.08.2012г. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик, законный представитель несовершеннолетней ответчицы Аксеновой Э.П. – Потапова (Старченко) И.В. против удовлетворения иска Старченко О.Н. не возражала, представила в суд заявление, в котором указала, что 03.11.1988г. истец получила ордер на вселение в трех комнатную квартиру по адресу *, и вместе всей семьей вселились по вышеуказанному адресу. В 2002г. у нее родилась дочь Аксенова Э.П., которую прописала в спорном жилом помещении. В июле 2010г. она с мужем приобрели в собственность по 1/4 доли на каждого члена семьи в квартире по адресу: * в которую сразу въехали, вывезя из спорного жилого помещения все вещи которые принадлежали, в частности детские вещи, предметы домашней утвари, бытовую технику. Сразу после заключения договора купли-продажи по *, мы прописаться не смогли, т.к. не было правоустанавливающих документов, а зарегистрировались только в сентябре 2010г. Коммунальные платежи за квартиру, находящуюся по адресу *, т.к. оплачиваем коммунальные платежи за свою квартиру по *.

Третье лицо, законный представитель несовершеннолетней ответчицы Аксеновой Э.П. – Аксенов П.Б. против удовлетворения иска Старченко О.Н. не возражал, о чем в судебное заседание 13.12.2012г. представил письменное заявление.

Третьи лица со стороны ответчиков Старченко Н.В., Старченко А.В., не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились по не известной суду причине, о дате судебного заседания извещены вовремя и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель ответчика администрации Ленинского района г. Красноярска в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела уведомлен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материала дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке - вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера №2559-НЛ от 03.11.1988г. выданного исполнительным комитетом Красноярского городского Совета народных депутатов Старченко О.Н. и членам ее семьи, состоящей их 3 человек была предоставлена * в *.

В спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят истица Старченко О.Н. 23.03.1962г. рождения с 10.03.1989г., ее дети Старченко А.В. 03.08.1984г. рождения с 10.03.1989г., Старченко Н.В. 18.12.1988г. рождения с 18.12.1988г., муж Старченко В.А., 16.03.1961г. рождения, выписан 17.08.1992г. в связи со смертью. Ответчики Потапова (Старченко) И.В. и Аксенова Э.П. были зарегистрированы в спорном жилом помещении с 10.03.1989г. и 16.12.2002г. соответственно и сняты с регистрационного учета 13.08.2010г.

Согласно выписки из домовой книги 01.10.2012г., а так же пояснений стороны ответчиков Потапова (Старченко) И.В. и Аксенова Э.П. зарегистрированы и проживают по адресу: *.

В обосновании своих требований истица ссылается на то, что с 01.07.2010г. ответчики не проживают в спорном жилом помещении, попыток вселения в неё не предпринимали, проживают и зарегистрированы по адресу: г. Красноярск ул. Шевченко 5-47, кроме того, ответчики Потапова (Старченко) И.В. и несовершеннолетняя Аксенова Э.П. являются собственниками по 1/4 доли общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: г. Красноярск ул. Шевченко 5-47, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 24 ЕИ 816579 от 04.08.2010г.

Доводы, на которых истица основывает свои требования, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми и достоверными, а так же показаниями ответчицы Потаповой (Старченко) И.В., третьего лица законного представителя несовершеннолетней ответчицы Аксеновой Э.П. – Аксенова П.Б. признавшими исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Представитель ответчика администрации Ленинского района г. Красноярска доказательств опровергающих доводы ответчиков и истцов суду не представило.

Таким образом, в судебном заседании объективно установлено, что Потапова (Старченко) И.В. и несовершеннолетняя ФИО4 в спорном жилом помещении длительное время не проживают с 2010г., имеют иное постоянное место жительство, в котором зарегистрированы и проживают, а именно *, согласно свидетельства о государственной регистрации, являются собственниками по 1/4 доли общей долевой собственности в указанном жилом помещении, добровольно снялись с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать Потапову (Старченко) И.В. и несовершеннолетнюю Аксенову Э.П. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *, что является основанием к изменению договора социального найма жилого помещения №2963 от 09.08.2010г., в части исключения ответчиков из членов семьи нанимателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Старченко ОН к администрации Ленинского района г. Красноярска, Потаповой ФИО3, несовершеннолетней Аксеновой ЭП о признании утратившими право пользования и расторжении договора социального найма жилого помещения - удовлетворить.

Признать Потапову (Старченко) ИВ и несовершеннолетнюю Аксенову ЭП утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *, что является основанием к изменению договора социального найма жилого помещения №2963 от 09.08.2010г., в части исключения Потаповой (Старченко) ИВ и несовершеннолетней Аксеновой ЭП из членов семьи нанимателя жилого помещения по адресу: * Старченко ОН.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: Е.А. Иноземцева