Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2043/2016 ~ М-1227/2016 от 13.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 июня 2016 года город Шуя

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Беспаловой О.В.

при секретаре Капцовой Ю.С.,

с участием истца Булыгина Г.Б., его представителя Чернова А.В.,

представителя истцов Волошиной Т.А., Корабельщиковой Н.А. – Булигиной С.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Булыгина Г.Б., Волошиной Т.А., Корабельщиковой Н.А. к Лебедевой В.М. о взыскании денежной компенсации за наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Булыгин Г.Б., Волошина Т.А., Корабельщикова Н.А. обратились в суд с иском к Лебедевой В.М., в котором просят взыскать с ответчика денежную компенсацию за наследственное имущество в пользу Булыгина Г.В. в размере 244912 рублей; в пользу Волошиной Т.А. – в размере 122455 рублей; в пользу Корабельщиковой Н.А. – в размере 122455 рублей.

При рассмотрении дела выяснилось, что иск принят к производству Шуйского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик не имеет места жительства на территории г.Шуя и Шуйского района.

В предварительном судебном заседании истец Булыгин Г.Б. и его представитель Чернов А.В. в передаче дела по подсудности возражали, поскольку на момент принятия дела к производству сведений о смене ответчиком места жительства не было. Кроме того, наследственное имущество находится на территории г. Шуя.

Представитель истцов Волошиной Т.А., Корабельщиковой Н.А. – Булыгина С.П. в передаче дела по подсудности также возражала по изложенным выше основаниям.

Ответчик Лебедева В.М. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена заказной корреспонденцией, направленной по адресу: …, которая вернулась в суд с отметкой курьерской службы «возврат по истечении срока».

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Булыгина Г.Б., Волошиной Т.А., Корабельщиковой Н.А. к Лебедевой В.М. о взыскании денежной компенсации за наследственное имущество принято к производству Шуйского городского суда с нарушениями правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям МО УФМС России по Ивановской области в г.Шуя ответчик Лебедева В.М. зарегистрированной по месту жительства и/или по месту пребывания в г. Шуя и Шуйском районе Ивановской области не значится.

По сведениям отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г.Москве Лебедева В.М. с 10 июля 2012 года зарегистрирована по адресу: ….

Таким образом, Лебедева В.М. на момент поступления иска в Шуйский городской суд не проживала на территории, подпадающей под юрисдикцию Шуйского городского суда.

Основания для применения правил исключительной подсудности либо подсудности по выбору истца (ст.ст.29, 30 ГПК РФ) у суда отсутствуют.

Доводы представителя истца Чернова А.В. о том, что наследственное имущество находится на территории г.Шуя, не являются основанием для определения подсудности дела в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, поскольку данная статья предусматривает исключительную подсудность для исков о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе, жилые и нежилые помещения, строения сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В данном случае заявлены требования о взыскании денежной компенсации за наследственное имущество, которые не рассматриваются по правилам исключительной подсудности.

Следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Поскольку ответчик по настоящему делу Лебедева В.М. проживает по адресу: … дело подсудно Дмитровскому городскому суду Московской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по иску Булыгина Г.Б., Волошиной Т.А., Корабельщиковой Н.А. к Лебедевой В.М. о взыскании денежной компенсации за наследственное имущество на рассмотрение в Дмитровский городской суд Московской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья подпись О.В.Беспалова.

Согласовано.

Судья: О.В.Беспалова