Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2021 от 25.05.2021

№ 1-114(1)/2021

64RS0028-01-2021-001421-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лескина А.Г.,

при секретаре Воеводиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя РомановаС.В.,

защитника адвоката Мигдалевой Э.Ф., представившего удостоверение № 1059 и ордер № 5174 от 21 мая 2021 г.,

подсудимого Телекабеля И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Телекабеля И. И., <Данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Телекабель И.И. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Телекабель И.И., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от 21 августа
2019 г., вступившим в законную силу 03 сентября 2019 г., к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания, вновь 23 апреля 2021 г. около 12 час. 35 мин., умышленно, осознавая противоправность своих действий, двигаясь по автомобильной дороге в 300 метрах в восточном направлении от дома № <Номер> по ул. М. Горького
г. Пугачева Саратовской области по направлению к с. Давыдовка Пугачевского района Саратовской области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г.
№ 1090, управлял автомобилем ВАЗ-111830 государственный регистрационный
знак <Номер>, в состоянии опьянения, тем самым создавал угрозу безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Телекабель И.И. полностью согласился
с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, с участием защитника. В судебном заседании защитник – адвокат Мигдалева Э.Ф. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Телекабель И.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного
ст. 264.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимым Телекабелем И.И. ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и пределы обжалования постановленного приговора.

Государственный обвинитель Романов С.В. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу
и постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Психическое состояние подсудимого Телекабеля И.И. судом проверено,
в соответствии со справками медицинского учреждения на учетах у врача-психиатра
и врача-нарколога не состоит. Указанные сведения не вызывают сомнений в своей достоверности и, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение
в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимого Телекабеля И.И. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности
и наказанию.

Действия подсудимого Телекабеля И.И. суд квалифицирует по ст. 264.1
УК РФ по признаку – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного,
в том числе состояние здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание,
а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Телекабеля И.И. суд признает: объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной (л.д. 19-21); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка у виновного; признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

При определении и назначении наказания, суд исходил из принципа справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения
в дальнейшем совершения им новых преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления
и степени общественной опасности, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64, 76.2 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Телекабеля И. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и за содеянное назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления приговора
в законную силу по следующим реквизитам:

Банк Отделение Саратов г. Саратов, УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области код подразделения 035) расчетный счет 40101810300000010010, ИНН 6455014992; КПП 645201001; ОКТМО 63637000,
КБК 18811621010016000140, наименование платежа - оплата денежного взыскания
по приговору суда.

Меру пресечения Телекабелю И.И. до вступления приговора в законную силу
не избирать, меру процессуального принуждения Телекабелю И.И. – обязательство
о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-111830 государственный регистрационный знак <Номер>, хранящийся на охраняемой стоянке, расположенной по адресу: Саратовская область, г. Пугачев, ул. 1-я Заводская, 57, по вступлению приговора в законную силу вернуть собственнику Телекабелю И.И.; оптические диски, изъятые в ходе выемки от 15.05.2021 у старшего инспектора ДПС УМВД России по г. Саратову А.А.А., хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения,
с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток,
со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии
в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих
его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде
и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                              А.Г. Лескин