Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2021 ~ М-221/2021 от 22.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 04 марта 2021 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе : председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре судебного заседания Карпуниной Е.В.,

с участием ответчиков Степанчук А.Н., Степанчук С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-577/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к Степанчук * * *, Степанчук * * *, Степанчук * * * о взыскании задолженности по кредитному договору,    

Установил :

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Степанчук В.В., Степанчук А.Н., Степанчук С.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитной карте * * * по эмиссионному контракту * * * г. в сумме 26310,24 руб., в том числе : просроченный основной долг в сумме 20332,07 руб., просроченные проценты в сумме 5977,17 руб., неустойка в сумме 1 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 989,31 руб. ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ПАО «Сбербанк России» и Степанчук * * * заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта * * * по эмиссионному контракту * * * г. Также ответчику был открыт счет * * * для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, определенная тарифами банка в размере 36% годовых. Банком установлено, что заемщик Степанчук Н.С. умер. Однако, истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего заемщика. Каждый из наследником отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По состоянию на 14.12.2020 г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска : просроченный основной долг в размере 20332,07 руб., просроченные проценты в размере 5977,17 руб., неустойка в размере 1 руб. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено, в связи с чем банк обращается в суд.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Суркова Л.Е. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Степанчук А.Н. в судебном заседании иск признал и пояснил, что после смерти отца Степанчук Н.С. он отказался от наследства в пользу брата Степанчук С.Н., а их мать Степанчук В.В. умерла * * * что подтверждается свидетельством о смерти * * *

Ответчик Степанчук С.Н. в судебном заседании иск признал и пояснил, что после смерти отца Степанчук Н.С. он получил свидетельство на 1/2 долю в квартире по адресу : г. Сызрань, пр. * * * * * *, и на денежные вклады на общую сумму около 10000 руб. С размером задолженности по кредитной карте он согласен и будет погашать её частями с пенсии.

Признание иска ответчиком Степанчук С.Н. принято судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Ответчик Степанчук В.В. умерла * * * г., что подтверждается свидетельством о смерти * * *

Суд, заслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 вышеприведенного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от 23.09.2013 г. Степанчук * * * заключил с ПАО Сбербанк договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты * * * с кредитным лимитом 15000 руб. сроком на 12 месяцев под 19% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, определенная тарифами банка в размере 36% годовых.

Во исполнение условий договора Банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, что подтверждается историей операций по договору.

Судом установлено, что * * * г. Степанчук Н.С. умер, что подтвер-ждается свидетельством о смерти серии * * *

Как следует из материалов дела, в связи со смертью заемщика ежемесячные платежи по вышеуказанному кредитному обязательству были прекращены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 14.12.2020 г. задолженность по кредитной карте * * * составляет в размере 26310,24 руб., в том числе : просроченный основной долг в размере 20332,07 руб., просроченные проценты в размере 5977,17 руб., неустойка в размере 1 руб.

Указанный расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору суд признает верным, ответчик Степанчук С.Н. с ним согласился.

Судом также установлено, что Степанчук А.Н. и Степанчук С.Н. являются детьми Степанчук Н.С.

25.02.2016 г. Степанчук В.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти * * *

По сведениям, предоставленным нотариусом г. Сызрани Козуб Т.Р., в нотариальной конторе нотариуса города Сызрани Самарской области Козуб Т.Р. после смерти Степанчука * * * Сергеевича, умершего 16 марта 2017 года, открыто наследственное дело * * *, зарегистрированное 3 апреля 2017 года в Единой информационной системе нотариата за * * *

Лицом, подавшим заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство, является : сын - Степанчук * * *; сын - Степанчук * * * подал заявление об отказе от доли наследственного имущества, причитающегося по всем основаниям после умершего * * * Степанчука * * *, в пользу Степанчука * * *

Сведений о других наследниках и о том, что наследодатель составлял завещание, в наследственном деле не имеется.

Наследственное имущество по закону состоит из :

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу : Российская Федерация, Самарская область, город Сызрань, * * *

- прав на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № 6991 Поволжского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсацией.

09 октября 2017 года по реестру № 3-1657 Степанчуку * * * было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на :

Денежный вклад по счету * * * в подразделении № 6991/0398 Поволжского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами;

Денежный вклад по счету * * *     в подразделении № 6991/0398 Поволжского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами;

Денежный вклад по счету * * * - счет банковской карты в подразделении № 6991/0398 Поволжского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

09 октября 2017 года по реестру № 3-1658 Степанчуку * * * было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на :

1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу : Российская Федерация, Самарская область, городской округ Сызрань, город Сызрань, * * *

Сведения о другом наследственном имуществе в наследственном деле отсутствуют.

В наследственном деле имеется извещение ПАО Сбербанка № 12457 от 29 июня 2020 года о том, что на дату смерти Степанчука * * * обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было, кроме того, в наследственном деле имеется претензия № 02-8814 от 27 ноября 2017 года о задолженности перед Пенсионным фондом Российской Федерации.

Наследники Степанчук В.В., Степанчук А.Н., Степанчук С.Н. в банк с целью извещения о смерти должника Степанчук Н.С. не обращались, что подтверждено сообщением ПАО Сбербанк от 01.03.2021 г.

Согласно выписки из ЕГРН от 09.11.2020 г. правообладателями квартиры по адресу : Самарская область, г. Сызрань, пр. * * *, являются Степанчук А.Н. и Степанчук Н.С. по 1/2 доле каждый.

Судом установлено, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу : Самарская область, г. Сызрань, пр. * * * составляет 1552770,13 руб., что подтверждается кадастровым паспортом помещения от 27 января 2017 года.

По сведениям, содержащимся в информационных ресурсах налоговых органов от 02 февраля 2021 г., Степанчук Н.С., 02.04.1949 г.р., являлся собственником следующего имущества : 0,5 доли в праве собственности на квартиру по адресу : Самарская область, г. Сызрань, пр. * * * Дата регистрации-15.02.2017г.

Согласно выписки из ЕГРН от 03.02.2021 г. правообладателю Степанчук Н.С. в период с 05.08.1998 г. по 02.02.2021 г. принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости : 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу : Самарская область г. Сызрань, пр. * * *. Дата государственной регистрации-15.02.2017 г. с установленным ограничением (обременением) права на основании постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 03.09.2014 г., выданного Межрайонным отделом судебных приставов г. Сызрани Самарской области.

По сообщению РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 03.02.2021г. с 16.03.2011г. по 02.02.2021г. за Степанчук Н.С. транспортные средства не регистрировались, с учета не снимались.

По сведениям АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Средне-Волжский филиал Самарское областное отделение от 03.02.2021 г. сведения о зарегистрированных до 05.08.1998 г. правах собственности за Степанчук Н.С., 02.04.1949 г.р., на объекты капитального строительства, расположенные на территории г. Самары и Волжского района, в данных архивного фонда отсутствуют. После 05.08.1998 г. регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

Судом также установлено, что итоговая сумма пенсии и других социальных выплат, зачисленная на счет Степанчук С.Н. за период с 01.07.2019 по 28.01.2020 составляет 94668,79 руб., что подтверждено справкой по счету по состоянию на 28.01.2020 г.

Согласно справки УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) от 21.02.2020 г. по состоянию на 21.02.2020 г. Степанчук С.Н. установлены следующие виды пенсий, иных выплат : страховая пенсия по инвалидности (суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 12026,48 руб.); компенсационная выплата лицам, осуществляющим уход за нетрудноспособными гражданами в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» с 01.04.2019 по 31.08.2033 в размере 1200 руб.; ежемесячная денежная выплата ветеранам, инвалидам и гражданам, подвергшимся воздействию радиации в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» с 26.11.2007 бессроч-но в размере 3896,43 руб.; сумма ежемесячной денежной выплаты с учетом волеизъявления гражданина об отказе (предоставлении) НСУ – 3896,43 руб.

11.11.2020 г. ПАО Сбербанк в адрес Степанчук С.Н., Степанчук В.В. и Степанчук А.Н. направлял требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, однако до настоящего времени указанные требования не исполнены.

С учетом вышеизложенного, исходя из того, что смерть Степанчук Н.С. не влечет прекращения обязательства по заключенному им с ПАО Сбербанк кредитному договору, а его наследник Степанчук С.Н. в установленном законом порядке принял наследство, следовательно, он становится должником и несет обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку Степанчук А.Н. отказался от доли наследственного имущества, причитающегося по всем основаниям после умершего * * * отца Степанчук Н.С., в пользу своего брата Степанчук С.Н., а ответчик Степанчук В.В. умерла 25.02.2016 г., то суд считает необходимым исключить их из числа ответчиков по данному гражданскому делу.

Принимая во внимание, что наследственного имущества после смерти заемщика Степанчук Н.С. достаточно для погашения в полном объеме всех требований кредитора, и учитывая признание иска ответчиком, суд полагает необходимым взыскать со Степанчук С.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте * * * по эмиссионному контракту * * * г. в сумме 26310,24 руб., в том числе : - просроченный основной долг в сумме 20332,07 руб., - просроченные проценты в сумме 5977,17 руб., - неустойка в сумме 1 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным с ответчика Степанчук С.Н. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 989,31 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Степанчук * * * в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № 546901хххххх7675 по эмиссионному контракту * * * г. в сумме 26310,24 руб., в том числе : - просроченный основной долг в сумме 20332,07 руб., - просроченные проценты в сумме 5977,17 руб., - неустойка в сумме 1 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 989,31 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 11 марта 2021 года.

Судья : Бабкин С.В.