Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-451/2014 от 12.05.2014

1-451/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 16 июня 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Выжимовой Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петрозаводска Петровской М.А., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого Каньгина И.А., адвоката Гладких А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Каньгина И. А., <данные изъяты>, судимого

2 марта 2005 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 1 ноября 2004 года, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания наказание по приговору от 1 ноября 2004 года, окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 20 октября 2009 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 14 октября 2009 года условно-досрочно на 1 год 12 дней,

не содержавшегося под стражей, мера пресечения не избрана,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

5 апреля 2014 года в период времени с 13 до 14 часов Каньгин И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина ФИО3, расположенного в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, взял с полки стеллажа отдела по продаже крепкой алкогольной продукции одну бутылку водки <данные изъяты> емкостью 0,5 литра, стоимостью 237 рублей 94 копейки, принадлежащую ФИО4 прошел расчетно-кассовый узел без оплаты указанного товара, при этом проигнорировал требования директора магазина ФИО2 оплатить товар и выбежал из помещения магазина на улицу. Каньгин И.А. попытался скрыться, однако с похищаемым имуществом был задержан ФИО2

В судебном заседании подсудимый Каньгин И.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, он понимает, в чем суд убедился.

Ходатайство Каньгина И.А. поддержано его защитником. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Каньгина И.А.

Суд квалифицирует действия подсудимого Каньгина И.А. по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Каньгина И.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Каньгин И.А. судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с <данные изъяты>, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ – заявление в суде о признании вины в содеянном, высказанное раскаяние и принесение извинений представителю потерпевшего, а также возврат похищаемого имущества при задержании.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений, а также с учётом характера и степени общественной опасности совершённого деяния, изложенных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Достаточных законных оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией части 1 статьи 161 УК РФ, то есть для применения статьи 64 УК РФ, суд не находит, как не находит их и для назначения наказания при рецидиве преступлений с применением положения части 3 статьи 68 УК РФ.

С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретного предмета преступного посягательства, суд считает возможным назначить наказание, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Каньгина И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Каньгина И.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу избрать Каньгину И.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение.

Вещественные доказательства: имущество<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья А.А. Смирнов