Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2017 от 28.09.2017

Дело № 1-244 /2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Николаевск-на-Амуре                  30 октября 2017года

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Квашин Н.Ф.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В.,

подсудимых : Трунова А.С., Артамонова С.С., Белова Ю.К., Ланфы А.И.,

защитников – адвокатов : Смородинова С.А., представившего ордер № 174 от 02.10.2017г Бочарова В.Г., представившего ордер № 273 от 23.10.2017г, Козлова В.В., представившего ордер № 206 от 24.10.2017г, Трещаловой Н.В., представившей ордер № 349 от 16.10.2017г

потерпевшего ФИО1

при секретаре Заровной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении :

Трунова Александра Сергеевича <данные изъяты> судимого 28.12.2016 Мировым судом судебного участка № 43 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края по ч.1 ст. 256 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием из заработка 5%, условно с испытательным сроком с учетом постановления суда на 11 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Артамонова Сергея Сергеевича <данные изъяты> судимого Николаевским-на-Амуре городским судом 10.05.2017 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Белова Юрия Константиновича <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Ланфы Александра Игоревича <данные изъяты> осужденного 03.08.2017 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трунов А.С., Артамонов С.С., Ланфа А.И. и Белов Ю.К., действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Трунов А.С. в период с неустановленного в ходе следствия времени с 02.05.2017 до 00 часов 00 минут 03.05.2017, находясь по <адрес> совместно с Ланфой А.И. и Артамоновым С.С., предложил последним похитить сушеную корюшку, находящуюся в ангаре, расположенному по <адрес> с целью ее дальнейшей реализации, на что Ланфа А.И. и Артамонов С.С. согласились, таким образом, вступив в преступный сговор, направленный на завладение чужим имуществом. После чего, в период с неустановленного в ходе следствия времени 02.05.2017 до 02 часов 00 минут 03.05.2017 Артамонов С.С. на автомобиле SUZUKI ESCUDO государственный регистрационный знак № совместно с Труновым А.С. и Ланфа А.И. прибыли к дому <адрес>, где Трунов А.С. предложил Белову Ю.К. совершить кражу сушеной корюшки, находящейся в ангаре, расположенном по <адрес> с целью ее дальнейшей реализации, на что Белов Ю.К. согласился, таким образом, Артамонов С.С., Ланфа А.И., Белов Ю.К. и Трунов А.С. вступили в преступный сговор, направленный на завладение чужим имуществом. С этой целью в период с 02 часов 00 минут до 02 часа 25 минут 03.05.2017 Белов Ю.К., Трунов А.С. и Ланфа А.И. на автомобиле SUZUKI ESCUDO государственный регистрационный знак № под управлением Артамонова С.С. прибыли к дому <адрес>, где Трунов А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Беловым Ю.К., Артамоновым С.С. и Ланфой А.И. в период времени с 02 часов 25 минут до 03 часов 40 минут 03.05.2017 года, преследуя преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, осознавая неправомерность своих действий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно с целью хищения чужого имущества проникли через незапертое окно строения, расположенного по <адрес>, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитили с места хранения сушенную корюшку в 9 мешках по 9 кг в каждом стоимостью 500 рублей за 1 кг, а всего 81 кг сушеной корюшки на общую сумму 40500 рублей, принадлежащую ФИО1, с которой с места преступления скрылись. В дальнейшем Трунов А.С., Артамонов С.С., Белов Ю.К., Ланфа А.И. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинили ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40500 рублей.

В зале судебного заседания подсудимые Трунов А.С., Артамонов С.С., Белов Ю.К., Ланфа А.И. виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявили добровольно после проведения консультаций с защитником.

Адвокаты Смородинов С.А., Бочаров В.Г., Козлов В.В., Трещалова Н.В. ходатайства подсудимых Трунова А.С., Артамонова С.С., Белова Ю.К., Ланфы А.И. поддержали.

Потерпевший ФИО1. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Конох М.В. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайства подсудимых Трунова А.С., Артамонова С.С., Белова Ю.К., Ланфы А.И., выслушав мнение сторон, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление совершено Труновым А.С., Артамоновым С.С., Беловым Ю.К., Ланфой А.И. в совершеннолетнем возрасте. Наказание, предусмотренное УК РФ, за содеянное, не превышает 10 лет лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 314, 315 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как пришел к убеждению, что подсудимые понимают существо обвинения, согласны с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено ими в присутствии защитника, добровольно и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимых Трунова А.С., Артамонова С.С., Белова Ю.К., Ланфы А.И. каждого надлежит квалифицировать по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При рассмотрении уголовного дела у суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимых.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1307 от 01.06.2017 по судебной психиатрической экспертизе Трунов А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 243-246).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1309 от 01.06.2017 по судебной психиатрической экспертизе Ланфа А.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, сочетанного с психическим и поведенческим расстройствами, вследствие употребления каннабиноидов, неоднократное их употребление с вредными последствиями. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в наблюдении врача –нарколога (т.2 л.д. 20-23).

Согласно заключению комиссии экспертов № 111 от 10.07.2017 по судебной психиатрической экспертизе Белов Ю.К. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 173-175).

Согласно справке врача психиатра-нарколога Артамонов С.С. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит и не состоял.(т.2 л.д. 149)

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления, и в соответствии с ч.1 ст. 22 УК РФ, суд признает подсудимых Трунова А.С., Артамонова С.С., Белова Ю.К., Ланфу А.И. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым суд в соответствии со статьями 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, наряду с данными о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Трунов А.С., Артамонов С.С., Ланфа А.И. и Белов Ю.К., в соответствии со ст. 15, ст. 25 УК РФ совершили умышленное преступление средней тяжести, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы до 5 лет, свою вину признали полностью, по месту жительства характеризуются с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для Трунова А.С., Белова Ю.К., Ланфы А.И суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют подробные показания Трунова А.С., Артамонова С.С., Белова Ю.К., Ланфы А.И с указанием всех обстоятельств совершенного ими преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для Артамонова С.С. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют подробные показания Артамонова С.С. с указанием всех обстоятельств совершенного им преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание для Трунова А.С., Артамонова С.С., Белова Ю.К., Ланфы А.И судом не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством для Трунова А.С. как особо активную роль в совершении преступления, так как из предъявленного Трунову А.С. обвинения этого не следует.

Согласно ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства совершенного Труновым А.С., Артамоновым С.С., Беловым Ю.К., Ланфой А.И преступного деяния, с учетом характера совершенного ими преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимым за данное преступление следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Наказание Трунову А.С., Артамонову С.С., Белову Ю.К., Ланфе А.И следует назначить с применением положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о применении к Трунову А.С., Артамонову С.С., Белову Ю.К., Ланфе А.И дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая наличие у виновных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, данных о личностях виновных, считает, возможным не назначать Трунову А.С., Артамонову С.С., Белову Ю.К., Ланфе А.И дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения Трунову А.С., Артамонову С.С., Белову Ю.К., Ланфе А.И категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ Трунову А.С., Артамонову С.С., Белову Ю.К., Ланфе А.И не имеется.

Судом установлено, что Трунов А.С. 28.12.2016 осужден Мировым судом судебного участка № 43 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края по ч.1 ст. 256 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием из заработка 5%, условно с испытательным сроком, с учетом постановления суда на 11 месяцев.

С учетом того, что Труновым А.С. в течение испытательного срока по приговору Мирового судьи от 28.12.2016, которым Трунов был осужден за преступление небольшой тяжести, было совершено умышленное преступление средней тяжести, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым сохранить Трунову А.С. условное осуждение по приговору Мирового судьи от 28.12.2016.

Судом установлено, что Ланфа А.И. осужден 03.08.2017 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

С учетом того, что преступление по данному приговору совершено Ланфой А.И. 03.05.2017, то есть до вынесения предыдущего приговора, наказание по приговору от 03.08.2017в отношении Ланфы А.И. суд считает возможным исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: DVD-RW диск № 3323А601ОS1304658МА2326, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению в уголовном деле, мобильный телефон марки Prestigio, находящийся на ответном хранении у Трунова А.С., подлежит оставлению по принадлежности Трунову А.С., автомобиль SUZUKI ESCUDO гос.номер №, находящийся на ответном хранении у ФИО2., подлежит оставлению по принадлежности ФИО2..

По уголовному делу потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 40500рублей.

Гражданский иск подсудимыми Труновым А.С., Артамоновым С.С., Беловым Ю.К., Ланфой А.И признан в полном объеме.

Заявленный гражданский иск гражданским истцом обоснован, представлен расчет ущерба, в связи с чем гражданский иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст.42 ч.3, 309 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ и подлежит солидарному взысканию в размере 40500 рублей с подсудимых Трунова А.С., Артамонова С.С., Белова Ю.К., Ланфы А.И. поскольку вина подсудимых доказана, ущерб причинен незаконными действиями Трунова А.С., Артамонова С.С., Белова Ю.К., Ланфы А.И., причиненный ущерб добровольно ими не возмещен.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Трунова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Трунову А.С. испытательный срок в 1год 6месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Белова Юрия Константиновича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Белову Ю.К. испытательный срок в 1год 6месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Ланфу Александра Игоревича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Ланфе А.И. испытательный срок в 1год 6месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Артамонова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Артамонову С.С. испытательный срок в 1год 6месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденных Трунова А.С., Белова Ю.К., Ланфу А.И., Артамонова С.С., обязанности способствующие достижению цели их исправления:

- встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту проживания ;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка № 43 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 28.12.2016г. в отношении Трунова Александра Сергеевича по ч.1 ст. 256 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 03.08.2017 в отношении Ланфы Александра Игоревича по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу:

- меру пресечения Трунову А.С., Белову Ю.К., Ланфе А.И., Артамонову С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

- вещественные доказательства по делу: DVD-RW диск № 3323А601ОS1304658МА2326, хранящийся при уголовном деле - оставить в уголовном деле, мобильный телефон марки Prestigio, находящийся на ответном хранении у Трунова А.С. – оставить по принадлежности Трунову А.С., автомобиль SUZUKI ESCUDO гос.номер №, находящийся на ответном хранении у ФИО2. - оставить по принадлежности ФИО2

Взыскать солидарно с Трунова Александра Сергеевича, Белова Юрия Константиновича, Ланфы Александра Игоревича, Артамонова Сергея Сергеевича в пользу ФИО1 10<данные изъяты> - 40500 (сорок тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в счет возмещения причиненного ему материального ущерба.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде.

Судья                         Н.Ф. Квашин