О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 августа 2017 года г. Кинель Самарская область
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Лейновой С.В.,
при секретаре Прочитанской Н.Е.,
с участием помощника Кинельского межрайонного прокурора Куликовой А.В.,
представителя ответчика по доверенности Барамбаевой А.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Вастеровой Е. Б. к Собранию представителей муниципального района Кинельский Самарской области о признании увольнения незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
Вастерова Е.Б. обратилась в суд с иском к Собранию представителей муниципального района Кинельский Самарской области о признании увольнения незаконным, в котором с учетом уточненного искового заявления просит признать ее увольнений незаконным, признать несуществующим и надуманным поручение Губернатора Самарской области ФИО1 без номера и даты для издания приказа (распоряжения) № Собрания представителей м.р. Кинельский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по исключению из штатного расписания должности начальника юридического отдела, признать депутата 6-го созыва м.р. Кинельский ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нелегитимным председателем Собрания представителей м.р. Кинельский Самарской области как на постоянной, так и не на постоянной основе, обязать сохранить в Реестре должностей муниципальной службы в муниципальном районе Кинельский должность начальника юридического отдела Собрания представителей м.р. Кинельский Самарской области, восстановить ее на работе в должности начальника юридического отдела Собрания представителей м.р. Кинельский, взыскать денежное содержание муниципального служащего начальника юридического отдела за время вынужденного отсутствия в муниципальной должности с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 1200 руб., потраченные на заверение доверенности у нотариуса, выплатить сумму компенсации за причиненный моральный вред в размере 1 руб..В ходе рассмотрения дела от представителя истца по доверенности Вастерова В.А. поступило заявление об отказе от иска в связи с тем, что в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для подачи иска, стали неактуальны.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № по иску Вастеровой Е. Б. к Собранию представителей муниципального района Кинельский Самарской области о признании увольнения незаконным прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.
Судья <данные изъяты>