Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-1440/2018 от 19.09.2018

Мировой судья Осетрова М.Л. № 44а-1440/2018

Судья Разумовский М.О.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 11 октября 2018 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А. рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Легкова Анатолия Викторовича, поданной его защитником Подгорбунских Александром Васильевичем на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №6 Кировского судебного района г.Перми от 21.06.2018, решение судьи Кировского районного суда г.Перми от 13.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Легкова Анатолия Викторовича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г.Перми от 21.06.2018 Легков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Кировского районного суда г.Перми от 13.08.2018 постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г.Перми от 21.06.2018 оставлено без изменения, жалоба защитника Подгорбунских А.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 19.09.2018, защитник Подгорбунских А.В. просит состоявшиеся по делу судебные акты изменить, переквалифицировать административное правонарушение с части 2 статьи 12.27 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ, ссылаясь на то, что Легков А.В. с места дорожно-транспортного происшествия не скрывался, ушел домой, и в этот же день сам явился в органы ГИБДД.

Дело об административном правонарушении истребовано 20.09.2018 поступило в Пермский краевой суд 25.09.2018.

Копия жалобы Легкова А.В. в соответствии с частью 2 статьи 30.15 КоАП РФ направлялась потерпевшему П., возражений по доводам жалобы в установленный срок не поступило.

Изучив дело об административном правонарушении, считаю, что доводы, изложенные в жалобе, в соответствии со статьей 30.17 КоАП РФ не могут повлечь отмену или изменение судебных постановлений.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФоставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – Правила дорожного движения), дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 30.04.2018 в 13:00 часов водитель Легков А.В., управляя автомобилем Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак **, на автостоянке, расположенной по адресу: г.Пермь, ул.Каляева, 42а, в нарушение требований пункта 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия (допустил наезд на стоящий автомобиль Suzuki, государственный регистрационный знак **), участником которого он являлся.

Факт совершения Легковым А.В. административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.04.2018; рапортом от 30.04.2018; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; схемой дорожно – транспортного происшествия 30.04.2018; письменным объяснением Ю. от 30.04.2018, которая являлась очевидцем дорожно-транспортного происшествия и подтвердила факт ухода Легкова А.В. с места ДТП, указав на наличие у последнего признаков алкогольного опьянения; письменным объяснением П., который указал, что после наезда на автомобильЛегков А.В. от возмещений ущерба отказался, свои личные данные не назвал, покинул место дорожно-транспортного происшествия, также указал на наличие у Легкова А.В. признаков алкогольного опьянения; письменным объяснением Легкова А.В. от 30.04.2018, который указал, что после дорожно-транспортного происшествия ушел домой, и другими материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оснований не доверять которым не имеется, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Легкова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, Легков А.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Доводы жалобы о необходимости переквалификации действий Легкова А.В. с части 2 на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ, по обстоятельства указанным в жалобе, связаны с неверным толкованием заявителем норм права и не влекут изменение постановленных судебных актов.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений, что также согласуется с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В рассматриваемом случае, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, совокупность перечисленных выше доказательств, однозначно указывает на отсутствие соглашения между участниками дорожно-транспортного происшествия – Легкова А.В. и П. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и выполнения ими требований пунктов 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения, позволяющих оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников ГИБДД, в связи с чем оснований для переквалификации действий Легкова А.В. с части 2 на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ не имеется.

Иных доводов, влекущих отмену судебных постановлений, жалоба не содержит.

Постановление о привлечении Легкова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Легкову А.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьи 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №6 Кировского судебного района г.Перми от 21.06.2018, решение судьи Кировского районного суда г.Перми от 13.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Легкова Анатолия Викторовичаоставить без изменения, жалобу Легкова Анатолия Викторовича, поданную его защитником Подгорбунских Александром Васильевичем - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда