Дело № 1-673/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,
с участием государственного обвинителя Павленко М.М.,
подсудимого Башкирова А.С.,
защитника-адвоката Лапшина Э.А.,
предоставившей удостоверение и ордер, юридической консультации,
при секретаре Галстян С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Башкирова А.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", работающего "место работы", зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Башкиров А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 37 минут, он (Башкиров А.С), находясь на платформе станции «.....» по адресу: АДРЕС при посадке в пятый вагон электропоезда № сообщением «.....», обратил внимание на ранее незнакомую ему "потерпевшая", а именно на принадлежащую ей дамскую сумку, находившуюся у неё на правой руке. В тот момент у него (Башкирова А.С.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью получения материальной выгоды. Реализуя свои преступные намерения, из корыстной заинтересованности, он (Башкиров А.С.) оглянулся по сторонам, убедившись, что за ним (Башкировым А.С.) никто не наблюдает, приоткрыл правой рукой замок на сумке, проник этой же рукой в сумку, где нащупал кошелек и вытащил его из сумки незаметно для "потерпевшая", таким образом тайно похитил из сумки, находившейся при ней, принадлежащий ей кошелек, стоимостью 2 000 рублей, с находившимся в нём имуществом: банковской картой ..... на её имя, которая была заблокирована "потерпевшая" сразу же после хищения, в связи с чем хищение денежных средств с данной карты не последовало, социальной картой на её имя с нулевым балансом, не представляющей для неё материальной ценности, дисконтными картами, не представляющими для неё материальной ценности, и денежными средствами в сумме 4 000 рублей банка РФ: двумя купюрами номиналом 1000 рублей, тремя купюрами номиналом 500 рублей и пятью купюрами номиналом 100 рублей. После чего он (Башкиров А.С), получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, с целью сокрытия следов преступления выбросил похищенный у "потерпевшая" кошелек вместе с его содержимым в щель между краем входных дверей и подножкой вагона, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.
В судебное заседание потерпевшая "потерпевшая" не явилась, заявила ходатайство о примирении с подсудимым и представила суду письменное заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Башикрова А.С. в связи с примирением сторон, так как причиненный обвиняемым ущерб ей возмещен.
Башкиров А.С. и его защитник – адвокат Лапшин Э.А. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Башкирова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, может быть прекращено, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, характеризуются положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, которая не имеет к нему никаких претензий.
Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Башкирова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Башкирова А.С. подписку о невыезде – отменить, по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья Д.П. Федоров