Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-11/2021 от 12.01.2021

копия

№ 12-396/2021

24RS0048-01-2020016347-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2021 года г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Вальков А.А., рассмотрев жалобу Музеникова В.П. на постановление Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, которым директор <данные изъяты> Музеников В.П. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю Фио2 № от ДД.ММ.ГГГГ директор <данные изъяты> Музеников В.П. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением, Музеников В.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ИФНС, заявитель Музеников В.П. не явились, извещены надлежащим образом, защитник заявителя ФИО3 просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу п.3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

По смыслу закона, при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Согласно пункту 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из представленных материалов дела следует, что постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю Фио2 № № от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, привлечено должностное лицо – директор <данные изъяты> Музеников В.П.

Местом исполнения должностным лицом Музениковым В.П. своих обязанностей является: <адрес> в связи с чем, дело относится к подсудности Центрального района г. Красноярска, жалоба Музеникова В.П. подлежит рассмотрению Центральным районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Музеникова В.П. на постановление Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, которым директор <данные изъяты> Музеников В.П. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.

Судья А.А. Вальков

Копия верна: