Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8112/2016 от 18.10.2016

***

Дело № 2-8112/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 21 ноября 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самариной Е.А., при секретаре Давыдовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Рогалеву В.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Рогалеву В.Г. о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, указав в обоснование иска, что 09.05.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Тойота», государственный регистрационный знак *** и автомашины «ВАЗ» государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Рогалева В.Г.. Автомашина «Тойота», г/н *** застрахована по договору добровольного страхования транспортных средств в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис ***). Ущерб, причинённый застрахованному автомобилю составляет ***. Лицом, виновным в ДТП, является ответчик Рогалев В.Г., в связи с чем, истец просит взыскать субсидиарно с ответчиков в порядке суброгации в возмещение причиненного ущерба ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Яворских Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что заочным решением Кировского районного суда от 30.05.2016 по гражданскому делу № 2–3481/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», Рогалеву В.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации, исковые требования удовлетворены частично, заочное решение вступило в законную силу 19.07.2016. Таким образом, заявленная в настоящем деле ко взысканию сумма страхового возмещения разрешена заочным решением от 30.05.2016, в связи с чем просила прекратить производство по делу.

Представитель истца, ответчик Рогалев В.Г. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах», Рогалева В.Г. страхового возмещения в размере ***. разрешены заочным решением Кировского районного суда от 30.05.2016 по гражданскому делу № 2-3481/2016, исковые требования удовлетворены частично. Заочное решения суда вступило в законную силу - 19.07.2016.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, в связи с чем, производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Рогалеву В.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-8112/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Рогалеву В.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья *** Е.А. Самарина