Постановление по делу № 3/2-18/2017 от 27.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2017 года г. Саратов

Судья Саратовского областного суда Рогов В.В.,

при секретаре Подгорской А.В.,

с участием:

прокурора Шумова В.А.,

следователя Рахимбердинова Р.Г.,

обвиняемого Т.,

защитника Барбакадзе Т.О., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев постановление руководителя следственной группы - следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области Рахимбердинова Р.Г. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

Т., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

По уголовному делу, срок предварительного следствия по которому продлен в установленном законом порядке до 17 месяцев, до 23 апреля 2017 года, Т. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 09 декабря 2015 года, 11 декабря 2015 года Октябрьским районным судом г. Саратова в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемому Т. неоднократно продлевался, постановлением Саратовского областного суда от 03 февраля 2017 года этот срок продлен до 15 месяцев, до 08 марта 2017 года.

До истечения времени содержания под стражей руководитель следственной группы - следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области Рахимбердинов Р.Г. с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации возбудил перед Саратовским областным судом ходатайство о продлении обвиняемому Т. срока содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 17 месяцев, то есть до 08 мая 2017 года.

В обоснование ходатайства в постановлении указано, что по уголовному делу необходимо продлить срок содержания под стражей 4 обвиняемых, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ.

Следователь указывает также, что избранная в отношении Т. мера пресечения не может быть отменена или изменена, так как основания для ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали.

В постановлении, кроме того, указано, что у следствия имеются основания полагать, что Т., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, с целью уклонения от уголовной ответственности, может скрыться от органов следствия и суда, оказать воздействие на потерпевших и свидетелей путем принуждения их к изменению показаний, а также иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выслушав следователя и прокурора, поддержавших ходатайство, мнение обвиняемого и его защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 7 ст. 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч. 5 ст. 109 УПК РФ, соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с уголовным делом оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед соответствующим судом. Если в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, то следователь вправе возбудить указанное ходатайство в отношении того обвиняемого или тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к нему или к ним заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.

По основаниям, предусмотренным указанной нормой уголовно-процессуального закона, органы предварительного следствия ранее неоднократно возбуждали перед Саратовским областным судом ходатайства о продлении Т. срока содержания под стражей, постановлением от 07 декабря 2016 года этот срок продлевался на 02 месяца, постановлением от 03 февраля 2017 года – на 01 месяц, а всего до 15 месяцев.

Для производства предварительного следствия по данному уголовному делу постановлением начальника ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области от 04 октября 2016 года создана следственная группа, состоящая из 7 следователей, в связи с чем невыполнение в полном объеме на момент рассмотрения ходатайства требований ст. 217 УПК РФ свидетельствует о ненадлежащей организации следственными органами этого процессуального действия.

Как установлено в судебном заседании, что в настоящее время все обвиняемые по уголовному делу, в том числе Т., в полном объеме ознакомлены с материалами уголовного дела, составляющими 16 томов.

Согласно представленным графикам обвиняемые Д., А. и Ш. ознакомились с материалами уголовного дела 26 января 2017 года, обвиняемая ТОА – 09 февраля 2017 года, обвиняемый С. – 02 февраля 2017 года, обвиняемый Т. – 13 февраля 2017 года, обвиняемый ТМВ – 16 февраля 2017 года, обвиняемый ТМВ – 15 февраля 2017 года. Защитники обвиняемых, кроме адвоката Барбакадзе Т.О., также в полном объеме ознакомлены с материалами уголовного дела.

Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, оснований для удовлетворения ходатайства следователя не имеется, поскольку все обвиняемые ознакомлены с материалами уголовного дела в полном объеме, что подтвердил в судебном заседании следователь Рахимбердинов Р.Г., а продление срока содержания обвиняемого Т. под стражей в связи с необходимостью выполнения требований ст. 217 УПК РФ с его защитником законом не предусмотрено и противоречит требованиям ч. 7 ст. 109 УПК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что право возбуждать перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей на срок до 30 суток принадлежит также в соответствии с ч. 8.1 УПК РФ прокурору по уголовному делу, поступившему от следователя с обвинительным заключением.

Таким образом, суд считает заявленное ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства о продлении обвиняемому Т., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 17 месяцев, то есть до 08 мая 2017 года, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение трех суток со дня провозглашения, а обвиняемым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья В.В. Рогов