Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-134/2015 ~ М-386/2015 от 20.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2015 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Боровая Е.А., ознакомившись с исковым заявлением Уварова В.А. к Уварову Г.А., третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, нотариус Соловьева Г.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

20.02.2015 года в суд поступило исковое заявление Уварова В.А. к Уварову Г.А., третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, нотариус Соловьева Г.В. о восстановлении срока для принятия наследства.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.02.2015 года данное исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 16.03.2015 года исполнить данное определение.

16.03.2015 года от представителя истца по доверенности Н.Н.Н. поступило заявление о продлении процессуального срока для устранения недостатков искового заявления, установленного определением судьи от 25.02.2015 года до 25.04.2015 года, с указанием на то, что об определении об оставлении искового заявления без движения представителю истца стало известно 16.03.2015 года.

В соответствии со ст.111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Поскольку определением суда от 25.03.2015 года предоставлены разумные сроки для устранения нарушений, определение направлено заказной почтой в адрес истца, продление же срока оставления искового заявления без движения до 25.04.2015 года приведет к затягиванию рассмотрения дела и нарушению сроков рассмотрения дела, учитывая что процессуальный срок рассмотрения данного иска в суде должен быть окончен 20.04.2015 года, суд считает, что ходатайство представителя истца о продлении процессуального срока для исправления недостатков искового заявления удовлетворению не подлежит..

В силу ч.2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвращается заявителю и считается не поданным, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Истец в установленный срок не исполнил определение судьи от 25.02.2015 года, в связи, с чем исковое заявление подлежит возвращению, что не препятствует истцу вновь обратиться в суд после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь ст.ст. 111, 224, 225,136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать представителю истца по доверенности Н.Н.Н. в удовлетворении ходатайства о продлении процессуального срока для исправления недостатков по определению судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.02.2015 года об оставлении искового заявления Уварова В.А. к Уварову Г.А., третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, нотариус Соловьева Г.В. о восстановлении срока для принятия наследства без движения.

Исковое заявление Уварова В.А. к Уварову Г.А., третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, нотариус Соловьева Г.В. о восстановлении срока для принятия наследства – возвратить истцу на основании ч.2 ст. 136 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья