Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-36/2021 (1-424/2020;) от 23.10.2020

    66RS0008-01-2020-003118-84

    Дело № 1-36/2021 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                                     22 апреля 2021 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Цайгера И.А.,

защитника – адвоката Калюжной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Собиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Прозорова А.А., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Прозорову А.А. предъявлено обвинение в том, что в период с 22:50 06 июля до 00:55 07 июля 2020 года он, находясь в квартире <№> дома <№> по ул. Энтузиастов в городе Нижний Тагил, получив доступ к смартфону «Nokia» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером <№>, принадлежащему незнакомому ему ФИО1, обнаружил, что к указанному абонентскому номеру прикреплен сервис «Мобильный банк» для управления с помощью смс-команд подключенным к данному сервису банковским счетом ПАО «Сбербанк России», оформленным на имя ФИО1 После этого у него возник умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета.

В тот же период времени, Прозоров А.А., находясь в вышеуказанной квартире и осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что ФИО1 в квартире нет, а другие находившиеся в ней лица не подозревают о преступном характере его действий, посредством смартфона ФИО1 отправил на короткий номер «900» смс с сообщением содержащим слово «перевод», абонентский номер телефона получателя денежных средств +79086354926, и сумму перевода 3 001 рубль.

Тем самым Прозоров А.А. тайно похитил с банковского счета                                                    <№> банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ФИО1 денежные средства в указанном размере, осуществив их перевод на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытый на имя своего знакомого ФИО3, не ставя последнего в известность о преступном характере совершаемых им действий, получив при этом возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В дальнейшем, но не позднее 06:00 07 июля 2020 года, похищенные денежные средства Прозоров А.А. получил от не подозревавшей о преступном характере его действий ФИО2, которой по просьбе Прозорова А.А. данные денежные средства были переведены ФИО3 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России». Похищенными денежными средствами Прозоров А.А. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в размере 3 001 рубль.

Действия Прозорова А.А. квалифицированы следователем по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

23 октября 2020 года уголовное дело в отношении Прозорова А.А. поступило в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Постановлением судьи Дзержинского районного суда г.Н.Тагила от 20 октября 2020 года уголовное дело было назначено к слушанию на 16.30 часов 02 декабря 2020 года, а затем отложено по ходатайству сторон для предоставления дополнительных сведений, характеризующих личность подсудимого.

В назначенное время подсудимый Прозоров А.А. в судебное заседание не явился. Принятыми мерами установить его место нахождения возможным не представилось.

05 апреля 2021 года в суд поступили сведения о смерти Прозорова А.А.

Как следует из Записи акта о смерти <№> от 06 апреля 2021 года смерть Прозорова А.А. наступила 31 марта 2021 года в ГАУЗ «Городская больница    № 1 города Нижний Тагил».

    В настоящем судебном заседании по инициативе суда на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Прозорова А.А.    в связи со смертью подсудимого.

    Государственный обвинитель и защитник – адвокат Калюжная В.В. возражений относительно прекращения уголовного дела не высказали.

    В своем заявлении брат подсудимого - ФИО6 дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении Прозорова А.А. по пункту 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью последнего, на реабилитации не настаивал.

    Выслушав участников процесса, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

    Принимая во внимание то, что Прозоров А.А. умер, оснований для его реабилитации в материалах дела не содержится, брат подсудимого - ФИО6 согласен на прекращение уголовного дела в отношении брата в связи с его смертью, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Прозорова А.А.    прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с его смертью.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства – телефона сотовой связи суд исходит из положений пункта 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО1 гражданский иск о взыскании с подсудимого Прозорова А.А. материального ущерба в размере 3 001 рубль (том 1, л.д. 53) в соответствии с частью 2 статьи 306 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.

В материалах уголовного дела имеется заявление заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил о взыскании с Прозорова А.А. в доход федерального бюджета вознаграждения адвоката Калюжной В.В. за осуществление защиты Прозорова А.А. в ходе предварительного следствия в размере 7 187 рублей 50 копеек (том 2, л.д. 26).

В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый Прозоров А.А. осужденным не является, поскольку обвинительный приговор судом в отношении данного лица постановлен не был, в связи с чем суд полагает необходимым отнести расходы по оплате услуг адвоката за счет федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Прозорова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - в связи со смертью подсудимого.

Исковые требования ФИО1 к Прозорову А.А. оставить без рассмотрения.

Разъяснить потерпевшему ФИО1, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 7 187 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд <Адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:                                         Степанова Н.В.