Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2015 (1-268/2014;) от 31.07.2014

уголовное дело №1-268/2014                                

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Кузуб Л.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Семкиной Н.В.,

подсудимого Прудникова С.В.,

защитника - адвоката Павлова В.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № №,

представителя потерпевшей – адвоката Поздняковой А.А, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № №,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре ФИО11, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Прудникова ФИО23, <данные изъяты>

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прудников С.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

Прудников ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес>, испытывая к ФИО4 возникшее в ходе словесного конфликта чувство неприязни в процессе распития алкогольной продукции, осознавая противоправный характер своих преступных действий и возможность наступления тяжких последствий, умышленно нанес последней один удар кулаком левой рукой в область лица, затем множественные удары (точное количество ударов не установлено, но не менее двух) кулаком по корпусу тела слева, и один удар левой ногой по корпусу тела слева, причинив тем самым потерпевшей телесные повреждения и физическую боль. Свои преступные действия Прудников С.В. прекратил лишь после вмешательства ФИО25

В результате умышленных преступных действий Прудникова С.В. потерпевшей ФИО4 были причинены следующие телесные повреждения: множественные переломы ребер слева 5-9 с повреждением легкого (воздух в плевральной полости); разрыв селезенки; сотрясение головного мозга, кровоподтеки век глаз, ссадины спинки носа, кровоподтек носа. Перелом ребер слева с повреждением легкого, травматический разрыв селезенки квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Сотрясение головного мозга, кровоподтеки лица, ссадины спинки носа квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Подсудимый Прудников С.В. вину признал частично – в том, что телесные повреждения у потерпевшей образовались от их совместных падений, а умышленных ударов потерпевшей он не наносил.

Суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он зашел в гости к ФИО26 на <адрес>, где находилась ФИО19, которую он знает около <данные изъяты> лет, и ранее ему незнакомый ФИО27. ФИО28 и ФИО19 стали ему жаловаться, что ФИО29 побили, отобрали <данные изъяты> рублей, указали на ФИО6. Он заступился за ФИО30, так как он всегда за нее заступался – сказал ФИО6, чтобы он вернул деньги. У ФИО19 на лице синяки были замазаны тональным кремом. Примерно 20-30 минут они побыли у ФИО31, выпили бутылку водки и пошли с ФИО19 в магазин еще за водкой. Когда вышли, ФИО19 попросила дойти до ФИО32 по адресу: <адрес> или <адрес> По пути, поскольку он забывал говорить ей о препятствии в виде бордюра, она упала на бордюр, а он упал на нее сверху. У ФИО33 были около 20-30 минут, после чего решили зайти в гости к ФИО5. По пути в магазине он взял 2 бутылки водки, по пути они падали около 5 раз, так как были пьяные. Поднимаясь по лестнице к ФИО5, также упали. Когда пришли к ФИО5, у ФИО19 была побита коленка и левый локоть, сильно текла кровь. Он попросил ФИО5 дать ему перекись водорода и он обработал ей раны. У ФИО5 они посидели около 40 минут, выпили, затем он предложил ФИО19 отвести ее домой, так как знал, что она в гостях у чужих людей и никто ее домой не поведет, а также что она инвалид по зрению. Они с ФИО19 сидели на диване – она слева от него, он предложил ей идти домой, она отказалась и они стали ругаться и он ударил ее ладонью по голове слева сбоку. Она от этого удара не падала, продолжала сидеть на диване, только закрыла лицо руками. Ногой он ФИО19 ударов не наносил, по спине не бил. Левой ногой и рукой он не мог ее ударить, находясь напротив нее, а правая нога у него не гнется. После этого подскочил ФИО5, сказал, что хватит ругаться, обещал отвести ее домой. Когда он (ФИО2) уходил, ФИО19 лежала на диване, это было около 24 часов. Когда он уходил, в квартиру пришел ФИО6 и сел за стол в зале, двери были открыты. До этих обстоятельств с ФИО19 у них конфликтов не было. Сотрудники уголовного розыска его уговаривали подписать протоколы, говорили, что у ФИО19 легкие побои, что его отпустят под подписку о невыезде, поэтому он под диктовку сотрудников полиции написал явку с повинной.

В связи с наличием противоречий частично оглашены показания обвиняемого Прудникова С.В., содержащиеся в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ о том, что проходя мимо <адрес>, который проживает по адресу: <адрес>. Придя к нему домой, у ФИО17 была ранее ему знакомая ФИО4 и неизвестный ему мужчина по имени ФИО34. В квартире они распивали спиртные напитки - водку. Через некоторое время он вместе с ФИО18 направились к их знакомым - ФИО35, который проживает по адресу: <адрес>. По приходу ФИО5 А.находился один дома, где они стали распивать спиртное -водку. Около 23 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ в квартиру пришла ранее знакомая Федорова Рита, где они все вместе стали распивать спиртные напитки. С ФИО4 он поддерживает дружеские отношения, знает ее около 12 лет. Через некоторое время у них с ФИО18 возник словесный конфликт, из-за чего конкретно он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего он нанес ФИО19 телесные повреждения, а именно: около 2-3 ударов левой рукой в область живота, груди и ребер и 1 удар был нанесен левой ногой по корпусу тела. Никакой помощи после этого он ей не оказывал. ФИО18 сознания не теряла, на помощь никого не звала. Побыв несколько минут в квартире, он направился к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч <данные изъяты> мин к нему домой приехали сотрудники полиции, где доставили его в ОП № УМВД России по <адрес>, где он написал явку с повинной. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ он признает в полном объеме, раскаивается (<данные изъяты>). По результатам оглашения данных показаний подсудимый их не подтвердил, пояснил, что протокол был переписан с его явки с повинной, протокол допроса он подписал, не читая, что такое ст. 111 УК РФ он не знал, защитник ФИО36 при этом присутствовала.

В судебном заседании также исследованы следующие доказательства.

Показания потерпевшей ФИО4 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. она находилась у ФИО37 на <адрес>, где выпила немного пива, примерно 250 гр. Прудников забрал ее оттуда и они пошли гулять. С Прудниковым они были в хороших, дружеских отношениях. По пути они несколько раз падали (когда Прудников забывал ей сказать о наличии препятствия), при этом она левым боком не ударялась, падала или на колени, или на Прудникова сверху, Прудников на нее не падал. Около <данные изъяты> часов она с Прудниковым по его предложению пришла в гости к ФИО5 и его любовнице. На лестнице она не падала. Она сидела на диване, стала прикуривать, Прудников стоял возле нее напротив. Прудников предложил ей пойти домой, она ему сказала, что она пока еще не пойдет, в ответ на это Прудников стал сильно ее избивать – он нанес ей множественные удары ногами в обуви по телу и лицу, от которых она потеряла сознание, сломал ей 5 ребер внизу слева. Точное количество ударов не помнит. При этом присутствовали ФИО5 и его любовница, они не пытались оказать ей помощь, не вызвали бригаду скорой помощи. Она осталась у них ночевать, так как не смогла бы дойти домой. Она не знает, приходил ли кто-то ночью к ФИО5, так как была без сознания. Утром она слышала, как мать ФИО5 сказала ему, чтобы он ее (ФИО19) выводил из квартиры, чтобы она там не умерла. ФИО5 примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. вывел ее и оставил возле энергоинститута на <адрес>, она потеряла сознание, как она попала в КБСМП не знает. Утром она не падала. Она просила каких-то девушек, чтобы они зашли к ФИО39 и попросили его вызвать бригаду скорой помощи. Она ФИО5 говорила, что плохо себя чувствует. У нее с собой было около <данные изъяты> рублей, которых впоследствии не оказалось. До этих событий ДД.ММ.ГГГГ на кухне ФИО40 один парень нанес ей несколько ударов по лицу руками и ногами, с этого времени у нее остались синяки, он бил ее только по лицу. Больше – кроме этого парня, а затем Прудникова ей удары никто не наносил. ФИО6 у нее деньги не отбирал. В больнице она не говорила о том, кто ее избил, так как находилась в тяжелом состоянии, врачам скорой помощи также не говорила о том, кто ее избил, так как «не до этого было».

В связи с наличием противоречий оглашены показания потерпевшей ФИО4, данные ею на стадии предварительного расследования и содержащиеся в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ о том, что они решили пойти в гости к знакомому ФИО5 ФИО41 который проживает по адресу: <адрес>. В квартире она сидела на диване, рядом с ней сидел Прудников. В ходе распития у нее с Прудниковым возник словесный конфликт, из-за того, что она не хотела идти домой. Прудников стал громко кричать на нее, она чувствовала, что он сидит рядом с ней. В этот момент она почувствовала удар по лицу кулаком, и стала прикрывать лицо руками. Она слышала, как ФИО5 говорил Прудникову: «Что ты делаешь, зачем бьешь». Далее она почувствовала множественные удары по корпусу тела, количество ударов она не считала. От нанесенных ударов она испытала острую физическую боль. Она слышала, что ФИО5 стал ее защищать и оттаскивать Прудникова от нее и в этот момент она почувствовала один сильный удар по корпусу тела, может предположить, что удар Прудников нанес ногой (<данные изъяты>). По результатам оглашения показаний потерпевшая подтвердила их частично, пояснила, что ФИО5 не пытался ее защищать, наносил ли Прудников удар кулаком по лицу, она не помнит.

Показания свидетеля ФИО5 ФИО42. в судебном заседании о том, что летом <данные изъяты> года примерно в <данные изъяты> возле своего <адрес> он встретил Прудникова, который сообщил, что хочет употребить спиртное. Прудников был с подругой - ФИО43, они были в состоянии алкогольного опьянения, ФИО44 в большей степени. Синяков, ссадин у ФИО45 не было, лицо было чистое, на боли не жаловалась, ни за какие части тела не держалась. Они были не в грязной одежде. Не помнит, чтобы Прудников говорил ему, что они падали на лестнице. Они все вместе поднялись к нему (ФИО5) домой – в <адрес>, где в зале употребили спиртное, скорее всего йодом или перекисью водорода Прудников обработал коленку ФИО46 – там была небольшая свежая ссадина. Потом, около <данные изъяты> часов пришла его сожительница – ФИО47. Они уже вчетвером допили бутылку водки. Прудников и ФИО48 сидели рядом на диване, Прудников слева от ФИО49. Прудников предложил ФИО50 идти домой, она сказала, что не дойдет. Он (ФИО5) в это время сидел на другом диване и смотрел телевизор, а ФИО51 лежала на этом же диване. ФИО52 что-то еще сказала Прудникову, тот хотел дать ей пощечину, но промахнулся. Анжела сидела, закрыв лицо руками, он (ФИО5) вскочил, Прудников ударил ФИО53 ногой (скорее всего правой) или коленом в левое плечо, возможно ударил сначала ногой, а потом коленом. От удара ФИО56 не упала. Других ударов Прудников ФИО55 не наносил. После этого он (ФИО5) схватил сзади Прудникова и вывел его в коридор, успокоил его, они покурили и выпили. После этого Прудников ушел домой, это было около <данные изъяты> часов. ФИО57 осталась ночевать у них. Во время их совместного времяпрепровождения из квартиры никто не выходил. К ним в квартиру никто не приходил, дверь на ночь запирали. Он, ФИО58 ударов ФИО59 не наносили. На следующий день около <данные изъяты> часов утра ФИО60 ушла на работу, а он собирался на работу, потом проводил ФИО61 до остановки автобуса маршрута № возле <данные изъяты>, она говорила ему, что ей необходимо добраться до <адрес> или <адрес>. ФИО62 говорила, что она плохо себя чувствует в связи с необходимостью похмелиться, пошатывалась в связи с остаточными явлениями алкогольного опьянения, не падала. На боли не жаловалась, видимых синяков и ссадин у нее не было. Не говорила о конфликтах с Прудниковым или иными лицами. На остановку они пришли около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Что дальше делала ФИО63 ему неизвестно. С Прудниковым он знаком около 8 лет, у них хорошие отношения. Прудников помог ему с устройством на работу. Обычно Прудников не злоупотребляет спиртным.

В связи с наличием противоречий оглашены показания свидетеля ФИО64 данные им на стадии предварительного расследования и содержащиеся в протоколах его допроса от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился по месту жительства. В это время к нему домой по адресу: <адрес> пришли Прудников ФИО65 и ФИО4. Прудникова ФИО66 он знает около <данные изъяты> лет, поддерживает дружеские отношения. ФИО18 он увидел впервые. После чего они стали распивать спиртные напитки - водку. Конфликтных ситуаций у них не возникало. Около <данные изъяты> ч <данные изъяты> мин ДД.ММ.ГГГГ домой пришла его сожительница ФИО13, где вместе с ними стала так же распивать водку. Через некоторое время между Прудниковым С.В. и ФИО18 возник словесный конфликт, из-за того, что ФИО18 не хотела идти домой, при этом Прудников С. настаивал. После чего Прудников С.В. стал очень громко кричать на ФИО18 Он стал успокаивать Прудникова, при этом объяснив, что уже очень поздно, и в доме живут маленькие дети. Прудников С. сидел рядом с ФИО18 на диване. В тот момент, сидя на диване, Прудников С. нанес один удар ФИО19 в область лица, после чего ФИО19 стала закрывать руками свое лицо. Далее Прудников С.В. резко встал с дивана, ФИО18 в этот момент сидела на диване, после чего Прудников С. нанес ФИО18 около 2-3 ударов рукой в область туловища (с левой стороны), точно пояснить не может, так как не усмотрел, далее он стал оттаскивать Прудникова от ФИО19 и в этот момент Прудников нанес ФИО19 1 удар ногой по корпусу тела с левой стороны. Оттащив Прудникова С.В., он вывел того в коридор, где они перекурили, Прудников С. выпил рюмку водки и направился к себе домой. От нанесенных ударов ФИО18 сознания не теряла, на помощь не звала. Около <данные изъяты> ч <данные изъяты> мин ДД.ММ.ГГГГ они все легли спать. Около <данные изъяты> ч <данные изъяты> мин он проснулся, ФИО67 в квартире уже не было, где она могла находиться ему не известно. Около <данные изъяты> ч <данные изъяты> мин ДД.ММ.ГГГГ проснулась ФИО18, и попросила его проводить ее до остановки. ФИО19 на самочувствие не жаловалось, хотя рукой держалась за левый бок. Проводив ее до остановки на <адрес> он направился на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч <данные изъяты> мин к нему домой приехали сотрудники ОП № УМВД России по <адрес>, и сообщили, что ФИО18 находится в больнице в тяжелом состоянии и узнавали известно что-либо ему. После чего сотрудникам полиции, он рассказал, что Прудников С. находился у него в квартире, где они распивали спиртные напитки, у них с ФИО19 возник словесный конфликт, после чего Прудников С. причинил телесные повреждения ФИО18 Больше по данному факту ему пояснить нечего (<данные изъяты>). По результатам оглашения показаний свидетель их подтвердил частично, пояснил, что он говорил следователю только об 1 ударе ногой в плечо, а об остальных 2-3 ударах в область туловища – не говорил, подписал протоколы, не читая, чтобы быстрее уйти из отдела полиции, следователь вслух зачитывала ему протоколы. Следователь не угрожала, насилие не применяла. Во время совместного времяпрепровождения он мог выходить из комнаты, например, на кухню, в связи с чем мог видеть не все происходящие события.

Показания свидетеля Федоровой М.С. в судебном заседании о том, что она вернулась домой около <данные изъяты> часов, там находились ФИО5, Прудников и ФИО68 они выпивали, на столе была бутылка водки. Видимых телесных повреждений у ФИО69 не видела, она была грязная – одежда была в пыли, у Прудникова также одежда была в пыли. Прудников говорил о том, что они падали. Все были в состоянии алкогольного опьянения, ФИО70 в большей степени. После ее прихода продолжили выпивать. Прудников и ФИО71 сидели на диване, Прудников слева от нее. Прудников предложил ФИО72 идти домой, она сказала, что не пойдет, обозвала его или как-то оскорбила, Прудников дал ей «затрещину», хотел попасть по голове, но попал по верхней части спины ладонью. ФИО3 Прудников встал, находился полубоком слева от нее, ФИО73 снова его оскорбила (как конкретно не помнит) и он ударил ее кулаком сбоку в левое плечо. ФИО5 его схватил, стал успокаивать, вывел в прихожую. Они там поговорили, покурили, примерно через 5 минут зашли обратно, все вместе выпили и Прудников ушел. Не видела, чтобы Прудников наносил удары ФИО74 ногами. Ударов по лицу он ей не наносил. Она (ФИО75 во время конфликта на диване не лежала. ФИО76 легла спать на диване, они с ФИО5 – на другом диване. Ночью приходил ФИО6 – знакомый ФИО77, он вывел ее на кухню, там они о чем-то разговаривали, о каких-то деньгах. Она (ФИО78 проснулась оттого, что услышала на кухне крики и ФИО5 встал. ФИО3 вывел, а ФИО79 легла спать на диван. ФИО6 попал к ним, так как они живут в коммунальной квартире и соседи могут открыть дверь любому. Она сама во время разговора ФИО80 и ФИО6 на кухню не ходила, туда ходил ФИО5. Когда ФИО81 вернулась с кухни, она свет не включала, не плакала, покурила и легла спать. Утром около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. она ушла на работу, ФИО5 и ФИО19 еще спали.

В связи с наличием противоречий оглашены показания свидетеля ФИО13, данные ею на стадии предварительного расследования и содержащиеся в протоколах ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин она пришла домой по адресу: <адрес>. В квартире находились ранее ей знакомые, а именно: ее сожитель ФИО5 А.С., Прудников ФИО82 и ФИО83, они распивали спиртные напитки - водку, после чего она к ним присоединилась. Прудникова С. и ФИО18 она знает около двух лет. Когда она пришла в квартиру, никаких телесных повреждений на лице у ФИО18 она не видела, та ни на что не жаловалась. Через некоторое время между Прудниковым С.В. и ФИО18 возник словесный конфликт, из-за чего возник данный конфликт, она не знает. Прудников С. сидел рядом с ФИО18 на диване. В тот момент, сидя на диване, Прудников С. нанес один удар ФИО19 в область лица, после чего ФИО18 стала закрывать руками свое лицо. Далее Прудников С.В. резко встал с дивана, ФИО18 в этот момент сидела на диване, после чего Прудников С. нанес ФИО18 около 2-3 ударов рукой в область живота и ребер (с левой стороны). Далее ФИО5 А. стал оттаскивать Прудникова от ФИО19 и в этот момент, Прудников нанес ФИО18 1 удар ногой по корпусу тела. Оттащив Прудникова С.В., ФИО5 вывел того в коридор. От нанесенных ударов ФИО18 сознания не теряла, помощь не просила. Через 15 минут Прудников С.В. направился к себе домой. ФИО18 осталась ночевать у них дома. Около <данные изъяты> мин ДД.ММ.ГГГГ они все легли спать. Около <данные изъяты> мин она проснулась и ушла из дома. В квартире оставались спать ФИО5 А.С. и ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин ей на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ей нужно подъехать в ОП № УМВД России по <адрес>. Сотрудникам она пояснила, что Прудников С. и ФИО18 находились у них в квартире, где распивали спиртные напитки, после чего между Прудниковым С. и ФИО18 возник словесный конфликт, и Прудников С. причинил телесные повреждения ФИО18 Больше по данному факту ей пояснить нечего (<данные изъяты>). По результатам оглашения показаний свидетель их подтвердила частично, пояснила, что ударов ногой Прудников ФИО19 не наносил, протоколы допросы она подписала, не читая их. Следователь не угрожала, насилие не применяла. Во время совместного времяпрепровождения она могла отлучаться в туалет, на кухню, могла на диване повернуться и смотреть телевизор, могла открывать холодильник, который стоит в зале, в связи с чем могла видеть не все происходящие события. ФИО5 тоже мог отлучаться из комнаты.

Показания свидетеля ФИО14 в судебном заседании о том, что он в обеденное или послеобеденное время, точное число не помнит, принимал от ФИО19 устное заявление, она при этом была в адекватном состоянии, сама расписывалась, он зашел к ней с разрешения врачей. ФИО19 пояснила ему, что Прудников в процессе совместного распития спиртных напитков нанес ей телесные повреждения, говорила, что он нанес ей несколько ударов, при каких обстоятельствах и куда уже не помнит. В протоколе принятия устного заявления он все указал со слов ФИО19.

Письменные материалы дела:

- телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> мин., согласно которой ФИО4 с диагнозом СТМ, тупая травма живота, без сознания госпитализирована в БСМП, доставление, <адрес>, пер. Юннатов, <адрес> <данные изъяты>

- справка ОГБУЗ «КБСМП» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО4 поступила в ОГБУЗ «КБСМП» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Диагноз при поступлении: тупая травма живота, повреждения внутренних органов, левосторонний пневмоторакс. Больная оперирована <данные изъяты>. Состояние тяжелое, контакту не доступна (<данные изъяты>);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО4 просит привлечь к ответственности Прудникова ФИО84, который ДД.ММ.ГГГГ причинил ей телесные повреждения в <адрес> (<данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого было осмотрено помещение <адрес>.14 по <адрес> и зафиксирована обстановка в ней (<данные изъяты>);

- протокол явки с повинной Прудникова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где распивал спиртные напитки со своими знакомыми – ФИО5 ФИО85. В ходе распития спиртного у него возник словесный конфликт с ФИО86, в результате чего он нанес ей несколько ударов рукой и ногой в область груди и живота <данные изъяты>);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у гр. ФИО87.М. диагностированы телесные повреждения: множественные переломы ребер слева 5-9 с повреждением легкого (воздух в плевральной полости); разрыв селезенки; сотрясение головного мозга, кровоподтеки век глаз, ссадины спинки носа, кровоподтек носа; кровоподтеки верхних и нижних конечностей. Повреждения произошли от действия твердых тупых предметов. Перелом ребер слева с повреждением легкого квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (приказ № 194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» человека п.6.1.10.). Травматический разрыв селезенки квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (приказ №194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» человека п.6.1.16). Сотрясение головного мозга, кровоподтеки лица, ссадина спинки носа квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (приказ № 194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.8.1). Кровоподтеки конечностей расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (приказ №194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» человека п.9). Сотрясение головного мозга, кровоподтеки лица, ссадина носа могли образоваться в пределах до несколько суток назад к моменту поступления в стационар, ориентировочно до 1-2 суток, судя по окраске; «цветущие» кровоподтеки конечностей имеют давность свыше 2-3 суток назад. Переломы ребер слева, повреждение левого легкого, разрыв селезенки могли образоваться в пределах от нескольких часов до нескольких суток назад к моменту поступления в стационар. Наиболее вероятно, что травма селезенки образовалась в пределах до нескольких часов назад к моменту поступления в стационар (исходя из клинических и гистологических данных). Переломы ребер, разрыв легкого могли образоваться от 1-2 травматических воздействий, приложенных, наиболее вероятно к заднее-боковой поверхности грудной клетки слева в проекции мест переломов. Разрыв селезенки мог образоваться при ударе тупым твердым предметом, с ограниченной действующей поверхностью по левой половине грудной клетки в нижнем отделе, либо при ударе таковым в живот в области левого подреберья, указаны сведения о том, рост потерпевшей составляет 160 см, вес – 50 кг (<данные изъяты>);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводов которого, по данным меддокументации, у гр. ФИО19 A.M. диагностированы телесные повреждения: множественные переломы ребер слева 5-9 по боковой и задне- боковой поверхности грудной клетки (перелом 6 ребра - двойной, 7- го ребра тройной) с повреждением легкого (воздух в плевральной полости); разрыв селезенки; сотрясение головного мозга, кровоподтеки век глаз, ссадина спинки носа, кровоподтек носа; кровоподтеки верхних и нижних конечностей. Образование переломов ребер, разрыва легкого при падении гр. ФИО19 A.M. с высоты собственного роста на ровную твердую поверхность исключается, на ограниченную твердую поверхность - практически исключается, учитывая, что переломы 6 ребра - двойной, 7 ребра- тройной по задне-боковой поверхности грудной клетки. Указанные повреждения, по своему характеру, не исключали возможность ФИО19 A.M. двигаться и совершать активные действия, должны были сопровождаться выраженным болевым синдромом при движении и дыхании. Образование разрыва селезенки при падении на твердую широкую поверхность исключается. Он мог образоваться при ударе тупым твердым предметом с ограниченной действующей поверхностью по левой половине грудной клетки в нижнем отделе, либо при ударе таковым в живот в области левого подреберья. Разрыв селезенки в момент травмы, сам по себе, не ограничивает возможность двигаться и совершать активные действия, сопровождается болевым синдромом в области нижних отделов грудной клетки либо в животе. При одномоментном разрыве ткани селезенки и ее капсулы, за счет продолжающегося кровотечения, возможно развитие выраженной анемии со значительным ухудшением состояния пострадавших - вплоть до потери сознания. Высказаться конкретно - каков промежуток времени, в течение которого развивается выраженная кровопотеря с таким ухудшением состояния, не представляется возможным, т.к. скорость ее развития зависит от ряда факторов: показателей красной крови на момент травмы, кровенаполнения селезенки в момент травмы, состояния свертывающей системы крови (как правило, не менее нескольких часов). При двухэтапном разрыве селезенки возможно изначально повреждение ее ткани под капсулой, с кровотечением под капсулу (при этом состояние больных значительно не ухудшается). Затем через некоторое время (до нескольких суток) возможен самопроизвольный разрыв капсулы с прорывом крови в брюшную полость, развитием продолжающегося кровотечения и выраженной анемии со значительным ухудшением состояния пострадавших - вплоть до потери сознания. В представленной меддокументации не усматривается четких данных, позволяющих утверждать, что разрыв селезенки был двухэтапным. Сотрясение головного мозга могло образоваться как при падении на твердую поверхность, так и при ударе в лицо (область носа). При данной травме на короткий промежуток времени возможна утрата сознания, когда пострадавшие не могут совершать активных целенаправленных действий. Так как не указана точная локализация кровоподтеков верхних и нижних конечностей, высказаться о возможности их образования при падении не представляется возможным. Данные повреждения не исключают возможности двигаться и совершать другие активные действия (<данные изъяты>);

- копия карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой <данные изъяты>

- справка ОГБУЗ «СОНД» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО4 состояла на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, снята ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием сведений (<данные изъяты>);

- справка ОГБУЗ «СОКПБ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО4 под диспансерным наблюдением не находится, в 2008 году обращалась за психиатрической помощью, диагноз – галлюциноз с органическим расстройством личности <данные изъяты>

- заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому при жизни у ФИО4, <данные изъяты>

Показания эксперта ФИО15 в судебном заседании о том, что высказаться более конкретно о временном промежутке образования телесных повреждений, указанных в п. 5 данного ею заключения № <данные изъяты>, о количестве часов, не представляется возможным. Время поступления в стационар определялось ею исходя из медицинской карты – ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Обычно человек с разрывом селезенки, с повреждением одного легкого и легким сотрясением головного мозга может самостоятельно передвигаться, пока не наступит массивная кровопотеря. У потерпевшей были сломаны ребра в заднеподмышечной и среднеподмышечной линии с 1 по 9.

Показания эксперта ФИО16 в судебном заседании о том, что содержащееся в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указание о том, что ФИО4 могла правильно воспринимать лишь внешнюю, фактическую сторону событий, произошедших с нею ДД.ММ.ГГГГ, и давать показания лишь о внешней, фактической стороне произошедшего, отвечая на вопросы, поставленные в упрощенной, конкретной форме, в виде кратких ответов», а также указание о том, что «с учетом указанных выше индивидуально-психологических особенностей ФИО19 A.M. могла правильно воспринимать лишь внешнюю, фактическую сторону событий (нанесение побоев) произошедших с нею ДД.ММ.ГГГГ, и могла давать показания лишь о внешней, фактической стороне событий, и отвечая на вопросы относительно юридически значимых событий, поставленные в упрощенной, конкретной форме, при помощи наводящих и уточняющих вопросов в виде кратких ответов» означает, что ФИО4 могла понимать только то, что ей наносили удары, что это плохо для нее, при этом она не могла спрогнозировать последствия этих действий и не могла оценить юридическую сторону совершенных в отношении нее действий, самостоятельно последовательно изложить произошедшие с ней события она не могла, могла только отвечать на простые, понятные и краткие вопросы.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку добыты они в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности, несмотря на непризнание Прудниковым С.В. своей вины, позволяет суду прийти к выводу о том, что его виновность в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах полностью установлена.

Показания потерпевшей ФИО19 в судебном заседании и на стадии предварительного расследования с учетом заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и показаний эксперта ФИО16 в судебном заседании о способности ФИО19 понимать характер и значение совершаемых в отношении нее противоправных действий и давать о них показания, отвечая на вопросы, об отсутствии у нее признаков повышенной внушаемости и повышенной склонности к фантазированию, суд признает допустимым доказательством.

Показания потерпевшей ФИО19 в судебном заседании о том, что Прудников сильно ее избил – нанес множественные удары ногами в обуви по телу и лицу, от которых она потеряла сознание, сломал ей 5 ребер внизу слева, логичны и последовательны, в целом согласуются с ее показаниями на стадии предварительного расследования о том, что Прудников сидел рядом, кричал на нее, она почувствовала удар по лицу кулаком, затем почувствовала множественные удары по корпусу тела, а затем почувствовала один сильный удар по корпусу тела, может предположить, что удар Прудников нанес ногой. Оснований для оговора потерпевшей подсудимого в судебном заседании не установлено. Содержащиеся в карте вызова скорой помощи сведения о том, что пациентка на все вопросы отвечает, что ее избили, кто, где и когда не поясняет, не противоречат совокупности исследованных доказательств, то обстоятельство, что потерпевшая врачам скорой помощи не говорила о том, кто ее избил логично объяснено ею тем, что в тот момент «не до этого было». Согласуются показания потерпевшей ФИО19 об обстоятельствах нанесения ей ударов и с протоколом принятия устного заявления о преступлении и показаниями свидетеля ФИО88 об обстоятельствах его составления, с протоколом явки с повинной Прудникова о том, что он нанес ФИО89 несколько ударов рукой и ногой в область груди и живота, показаниями подсудимого Прудникова на стадии предварительного расследования, полученными с соблюдением требований УПК РФ, о том, что он нанес ФИО19 около 2-3 ударов левой рукой в область живота, груди и ребер и 1 удар был нанесен левой ногой по корпусу тела. Показания потерпевшей и подсудимого Прудникова подтверждаются и показаниями свидетеля ФИО5 на стадии предварительного расследования, полученными с соблюдением требований УПК РФ, о том, что Прудников нанес один удар ФИО19 в область лица, затем около 2-3 ударов рукой в область туловища (с левой стороны), затем 1 удар ногой по корпусу тела с левой стороны, а также показаниями свидетеля Федоровой на стадии предварительного расследования, полученными с соблюдением требований УПК РФ, о том, что Прудников нанес один удар ФИО19 в область лица, затем около 2-3 ударов рукой в область живота и ребер (с левой стороны), затем 1 удар ногой по корпусу тела с левой стороны. Суд также отмечает, что показания всех участников и очевидцев произошедшего о причине возникновения конфликта между подсудимым Прудниковым и потерпевшей ФИО19 также согласуются между собой.

Оценивая показания свидетелей ФИО5 и ФИО90 в судебном заседании, суд, с учетом вышеизложенных выводов, а также принимая во внимание их противоречивость между собой: будучи очевидцами одних и тех же событий, ФИО5 видел только как ФИО2 ударил ФИО19 ногой или коленом в левое плечо, возможно ударил сначала ногой, а потом коленом, а других ударов не наносил, а ФИО91 видела только как Прудников дал ФИО19 «затрещину» по верхней части спины ладонью, а затем ударил ее кулаком сбоку в левое плечо, не видела, чтобы Прудников наносил удары ФИО19 ногами, а также с учетом того, что потерпевшая ФИО19 была им ранее не знакома, а подсудимый Прудников ранее помог свидетелю ФИО5 с трудоустройством на работу и находится с ФИО5 в хороших отношениях, суд приходит к выводу о том, что такая позиция свидетелей ФИО5 и ФИО92 в судебном заседании, явно уменьшающая степень ответственности Прудникова, обусловлена желанием помочь подсудимому Прудникову избежать уголовной ответственности. Суд также полагает, что такая позиция связана и с желанием представить себя в лучшем свете в связи с неоказанием помощи ФИО19, о чем свидетельствуют показания потерпевшей ФИО19 о том, что никто ей скорую помощь не вызвал, а утром она слышала как мать ФИО5 говорила ФИО5 чтобы он ее (ФИО19) выводил из квартиры, чтобы она там не умерла.

Показания потерпевшей ФИО19 в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, подсудимого Прудникова на стадии предварительного расследования, свидетелей ФИО5 и ФИО93 на стадии предварительного расследования согласуются и с заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, показаниями эксперта Кононовой в судебном заседании о характере, локализации, давности и механизме образования обнаруженных у ФИО19 телесных повреждений, в частности о том, что сотрясение головного мозга могло образоваться при ударе в лицо (область носа), переломы ребер, разрыв легкого могли образоваться от 1-2 травматических воздействий, приложенных, наиболее вероятно к задне-боковой поверхности грудной клетки слева в проекции мест переломов, разрыв селезенки мог образоваться при ударе тупым твердым предметом с ограниченной действующей поверхностью по левой половине грудной клетки в нижнем отделе, либо при ударе таковым в живот в область левого подреберья, а также о том, что не исключено наличие у потерпевшей возможности двигаться и совершать активные действия после причинения ей повреждений.

При таких обстоятельствах суд отвергает позицию подсудимого Прудникова в судебном заседании о том, что он ударил ФИО19 лишь ладонью по голове слева сбоку и расценивает ее как выбранный способ защиты. Сведения о прохождении Прудниковым лечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с закрытым переломом внутренней лодыжки и наружной лодыжек, заднего края большеберцовой кости правого голеностопного сустава, подвывихом стопы снаружи и ссадиной левого коленного сустава на изложенные выводы суда не влияют, а доводы подсудимого Прудникова о том, что их с ФИО19 взаимное расположение не позволяло ему нанести ей удар левой ногой и левой рукой по корпусу тела ничем не аргументированы.

Также суд полагает, что при изложенных выше обстоятельствах наличие у потерпевшей ФИО19 1 группы инвалидности по зрению на выводы суда не влияет, поскольку у нее имелась возможность определить кто именно наносит ей удары в том числе по голосу и звукам - как следует из показаний потерпевшей на стадии судебного и предварительного следствия, нанесению ей ударов предшествовал разговор с Прудниковым, который находился в непосредственной близости и был разозлен ее отказом пойти домой, кроме того, как следует из показаний потерпевшей, состояние ее зрения позволило ей самостоятельно прикурить сигарету непосредственно перед ее избиением, а также позволяло ранее пользоваться мобильным телефоном с большими кнопками, непосредственно в судебном заседании потерпевшая самостоятельно расписалась в подписке потерпевшего напротив своей фамилии. Кроме того, все участники и очевидцы произошедшего исключили возможность нанесения ударов потерпевшей другими, находившимися в комнате в процессе распития спиртного лицами - ФИО5 или ФИО94. Суд также отмечает, что показания всех участников и очевидцев произошедшего свидетельствуют о том, что после нанесения Прудниковым ударов ФИО19, ФИО5 оттащил именно Прудникова от ФИО19.

Вышеизложенные обстоятельства в совокупности с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что образование переломов ребер, разрыва легкого при падении ФИО19 с высоты собственного роста на ровную твердую поверхность исключается, на ограниченную твердую поверхность – практически исключается, образование разрыва селезенки при падении на твердую широкую поверхность исключается, сотрясение головного мозга могло образоваться как при падении на твердую поверхность, так и при ударе в лицо (область носа), а также с показаниями потерпевшей ФИО19 в судебном заседании о том, что до ее избиения Прудниковым при падениях она левым боком не ударялась, падала или на колени, или на Прудникова сверху, Прудников на нее не падал, показаниями свидетеля ФИО5 о том, что когда пришли Прудников с ФИО19, Прудников обрабатывал ей только коленку, она на боли не жаловалась, ни за какие части тела не держалась, позволяют суду отвергнуть доводы подсудимого Прудникова о том, что телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий и легкий вред здоровью, образовались у ФИО19 от их совместных падений.

Показания потерпевшей ФИО19 в судебном заседании о том, что до произошедших событий – ДД.ММ.ГГГГ другой парень на кухне ФИО95 нанес ей несколько ударов по лицу руками и ногами, отчего у нее образовались синяки, он бил ее только по лицу, больше ее никто не бил, не противоречат исследованным доказательствам и выводам суда о том, что Прудников причинил ФИО19 в том числе и повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью – сотрясение головного мозга, кровоподтеки лица, ссадина спинки носа, поскольку, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и показаниям эксперта Кононовой, данные телесные повреждения могли образоваться в пределах до несколько суток назад к моменту поступления в стационар (ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин.), ориентировочно до 1-2 суток, судя по окраске.

Вышеизложенные обстоятельства в совокупности с показаниями потерпевшей ФИО19 о том, что в тот период времени никто, помимо Прудникова ей ударов не наносил, а также с показаниями свидетеля ФИО5 на стадии предварительного расследования о том, что уже когда он утром провожал ФИО19, она держалась рукой за левый бок, свидетельствуют о том, что повреждения потерпевшей ФИО19, квалифицируемые как тяжкий и легкий вред здоровью причинены именно Прудниковым. При таких обстоятельствах противоречивые показания подсудимого Прудникова о том, что, когда он уходил, в квартиру пришел ФИО6 и сел за стол в зале, свидетеля Федоровой о том, что потом Анжела разговаривала с ФИО6 на кухне, где был также и ФИО5, и показания свидетеля ФИО5 о том, что к ним ночью никто не приходил, на изложенные выводы суда не влияют.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Прудников С.В. <данные изъяты>

Прудников С.В. совершил одно тяжкое преступление, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (подсудимый Прудников С.В. в судебном заседании предлагал потерпевшей ФИО4 <данные изъяты> рублей в счет компенсации вреда здоровью).

При назначении наказания суд также учитывает позицию потерпевшей ФИО4, которая вопрос о наказании подсудимому оставила на усмотрение суда, просила освободить его из-под стражи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления против личности, обстоятельств его совершения (в процессе распития спиртного) и личности виновного суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Прудниковым С.В. преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против личности, то обстоятельство, что ранее Прудников С.В. привлекался к уголовной ответственности, для реализации целей наказания, установленных уголовным законом – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит, что исправление подсудимого Прудникова С.В. невозможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Прудникова ФИО96 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Прудникову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания Прудникова С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО97 областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Л.Н. Кузуб