Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1177/2015 (2-13639/2014;) ~ М-11961/2014 от 01.12.2014

№ 2-1177/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Антоновой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова В.М. к "ответчик", ФГКУ "ответчик2", треьим лицам ООО «3е лицо», Трофимову Е.М., Администрации ..... района, Администрации городского поселения ..... об исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, установлении координат поворотных точек земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском об исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, установлении координат поворотных точек земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: АДРЕС. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Одинцовским городским судом Московской области рассмотрено гражданское дело по иску Соколова В.М. к "ответчик", "ответчик2", Администрации ..... муниципального района ....., Росреестру по ..... Кадастровая палата о признании недействительными результатов межевания и сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлению границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 186388 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС. Иск был удовлетворен, однако, ответчик, за день до принятия решения судом, произвел раздел спорного земельного участка на пять частей – земельных участков со статусом записи в кадастре «сведения о земельном участке носят временный характер» с к№, №, №, №, №. После вступления решения в законную силу, истец обратился за его исполнением в филиал "наименование", в чем ему было отказано.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений не представили, хотя и были надлежащим образом извещены о дне и времени слушания дела.

Третьи лица в судебное заседание не явились, возражений не представили, хотя и были надлежащим образом извещены о дне и времени слушания дела.

Суд с учетом мнения стороны истца счел возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. Одинцовским городским судом Московской области рассмотрено гражданское дело по иску Соколова В.М. к "ответчик", "ответчик2", Администрации ..... муниципального района ....., "наименование" о признании недействительными результатов межевания и сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлению границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 186388 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС. Иск удовлетворен. Ответчик, за день до принятия решения судом, произвел раздел земельного участка с кадастровым № на пять частей – земельных участков со статусом записи в кадастре «сведения о земельном участке носят временный характер» с №, №, №, №, №. Сведения о произведенных изменениях суду представлены не были. После вступления решения в законную силу, истец обратился за его исполнением в филиал "наименование", в чем ему было отказано.

В решении об отказе от ДД.ММ.ГГГГ. сообщили о невозможности исполнения решения суда, в связи с тем, что «невозможно однозначно определить какую кадастровую процедуру необходимо произвести со вновь образованными в результате раздела земельного участка с кадастровым № земельными участками с кадастровыми №, №, №, №, №, сведения о которых также внесены в кадастр со статусом «временный».

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

На основании п. 2 ст. 60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По ходатайству истца экспертом даны разъяснения к проведенной судебной экспертизе, из которой следует, что в настоящее время только один из вновь образованных в результате раздела участок с кадастровым № уточненной площадью 1584 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС имеет наложение кадастровых границ на участок истца. При этом некоторые из координат характерных точек границ участок истца подлежат уточнению.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью 1584 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: АДРЕС, исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек земельного участка площадью 1584 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: АДРЕС.

Уточнить координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым №, общей площадью 696 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС: "координаты"

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявления.

Судья: