Приговор по делу № 1-83/2014 от 24.01.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Черемховский городской суд <адрес> в составе судьи Жук Т.Н.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Басова Г.О.,

подсудимого Герасимова В.С

защитника – адвоката Черкалова И.П., представившего удостоверение № и ордер Черемховского филиала ИОКА № 33,

при секретаре Барановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

№ в отношении

ГЕРАСИМОВА В.С рожденного ДД.ММ.ГГГГ

г. в <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 9

классов, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего,

проживающего <адрес>, не судимого,

давшего обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, Герасимов В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории ООО «Эхо», расположенного по адресу промучасток № <адрес>. Увидев в гараже автомобиль марки «<данные изъяты>, принадлежащий А.М.С стоимостью 20000 рублей, у Герасимова В.С. возник умысел на угон автомобиля, без цели хищения. Герасимов В.С., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля А.М.С, не имеющий водительского удостоверения на право управления транспортным средством, не имея соответствующего разрешения, сел на водительское сиденье, завел автомобиль находящимся в замке зажигания ключом и поехал кататься по улицам <адрес>. Затем, следуя по <адрес>, в районе <адрес> не справился с управлением автомобиля, совершил дорожно-транспортное происшествие, повредив при этом панель крыши, стекло лобовое (ветровое), стекло заднее, крыло заднее левое, крыло заднее правое, крыло переднее правое, дверь заднюю левую, крышку багажника, бампер задний на вышеуказанном автомобиле, причинив при этом собственнику А.М.С материальный ущерб в сумме 17 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Герасимов В.С. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, виновным себя признал, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено Герасимовым В.С. добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник – адвокат Черкалов И.П., потерпевшая А.М.С, государственный обвинитель пом. прокурора <адрес> Басов Г.О. согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поэтому суд не нашел препятствий для рассмотрения данного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый Герасимов В.С., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подтверждающими обстоятельство, место, время и способ совершения указанного преступления, у суда есть все основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого Герасимова В.С. суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Психическая полноценность подсудимого Герасимова В.С. у суда сомнений не вызывает, на учете в ОГБУЗ «Черемховская областная психиатрическая больница» у врачей нарколога и психиатра он не состоит (л.д. 36), а значит должен нести наказание за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Герасимовым В.С. преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Герасимову В.С., не установлено.

В судебном заседании подсудимый Герасимов В.С. исковые требования потерпевшей А.М.С признал в полном объеме.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Герасимова В.С. положительно характеризующегося начальником УУП и ПНД МО МВД России «Черемховский» Л.С.В (л.д. 38), холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает справедливым назначить Герасимову В.С. наказание в пределах санкции закона, с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УПК РФ в виде лишения свободы. Оснований для назначения иных, менее строгих видов наказания, чем лишение свободы, не усматривается. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Вместе с тем суд приходит к выводу о возможности исправления Герасимова В.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и в силу ст. 73 УК РФ назначенное Герасимову В.С. наказание следует считать условным с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

     Вещественное доказательство – автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшей А.М.С, надлежит оставить по принадлежности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ заявленный потерпевшей А.М.С гражданский иск на сумму 17000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с Герасимова В.С., как с лица, причинившего вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ГЕРАСИМОВА В.С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и применяя ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

     В силу ст.73 УК РФ назначенное Герасимову В.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложить обязанности в течение испытательного срока ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, без уведомления указанного органа не менять место жительства.

Контроль за поведением Герасимова В.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Герасимову В.С. отменить.

Гражданский иск потерпевшей А.М.С о взыскании материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Герасимова В.С. в пользу А.М.С <данные изъяты>

Вещественное доказательство по делу – <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшей А.М.С, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна : Судья :