Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3705/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-3705/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2015 года                             город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи              Лобановой О.Р.,

при секретаре                      Березиной И.А.,

с участием прокурора Тила А.А.

представителя истца               Уманцевой П.В.,

представителя ответчика                       Середина Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петряшева С.И. к Чикшовой С.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Петряшев С.И. обратился в суд с иском к Чикшовой С.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование указал иска, что вследствие произошедшего 14.04.2014 дорожно-транспортного происшествия по вине водителя автотранспортного средства, принадлежащего на праве собственности ответчику ИП Чикшовой С.А. - Стороженко Н.Н., истцу был причинен тяжкий вред здоровью – <данные изъяты>. В связи с полученной травмой истец вынужден был нести расходы по приобретению лекарственных и медицинских препаратов, а также затраты по проведению медицинских исследований в общей сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму затрат в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены требования просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца и представитель ответчика представили суду на утверждение мировое соглашение, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о том, что: ответчик в срок до 31 декабря 2015 года по реквизитам, предоставленным истцом выплачивает истцу сумму ущерба в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма материального ущерба, затраченная истцом по состоянию на 16.11.2015 на приобретение лекарств, восстановительные мероприятия в связи с причиненным в дорожно-транспортном происшествии от 14.04.2014 тяжкого вреда здоровью; <данные изъяты> – компенсация морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 14.04.2014; <данные изъяты> – возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя; <данные изъяты> – судебные расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности на представителя.

Истец отказывается от исковых требований, превышающих сумму, указанную в п. 1 соглашения. Остальные судебные расходы, не указанные в п. 1 соглашения и (или) превышающие сумму, указанную в п. 1 соглашения остаются на той стороне, которая их понесла.

Стороны просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель истца и представитель ответчика подтвердили, что стороны к мировому соглашению пришли добровольно, его условия соответствуют их интересам, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Третье лицо Стороженко Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Помощник прокурора Тила А.А. не возражал против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, приобщено к материалам дела и подписано представителем истца и представителем ответчика, полномочия которых проверены судом. Представителям сторон, действующим по доверенности от имени истца Петряшева С.И. и ответчика Чикшовой С.А. в судебном заседании разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:. ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.11.2015 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14.04.2014 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14.04.2014; <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░