Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2019 от 25.03.2019

                  Дело №1-105/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2019 года                                                                          г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Поладовой Ю.Е., при секретаре Махруткиной Я.А., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского района г.Ульяновска Хуртина Д.А., Косенкова Н.Н., потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО2, подсудимого Кабирова Т.Р., его защитника адвоката Мишурновой Т.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кабирова Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Кабиров обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.3 ст.160 УК РФ.

    Так, по эпизоду, предусмотренному ч.3 ст.160 УК РФ, органами предварительного следствия Кабиров обвиняется в том, что он, являясь заместителем директора ресторана в ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, являясь лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, обладающим в соответствии с должностной инструкцией заместителя директора ресторана полномочиями: обеспечивать соответствие всей необходимой отчетности управление рестораном с реальными достижениями и фактами; составлять заявки (заказы) и контролировать поставку (доставку) пищевого сырья, полуфабрикатов, продуктов питания, материалов и других товаров, а также необходимого инвентаря и оборудования, обеспечивать их своевременное получение, контролировать сроки, ассортимент, количество и качество их поступления, реализации и использования их в соответствии с установленным порядком компании; решать вопросы укомплектования и формирования штата ресторана и обеспечивать эффективный отбор, найм, адаптацию, обучение и развитие менеджерского состава и членов бригады своего ресторана; соблюдать и обеспечивать максимальный уровень охраны труда, внутренней безопасности и сохранности материальных ценностей в соответствии с основными принципами и процедурами ООО «<данные изъяты>»; осуществлять надлежащим образом и контролировать поступление наличных денежных средств, разменных монет и банковскую инкассацию в ресторане в целях предотвращения хищения и недостач; в случае установления фактов хищения, недостач, совершения работниками действий, дающих основание для утраты доверия следовать инструкции, определяющей порядок действий в данных случаях, незамедлительно сообщать своему непосредственному руководителю; строго соблюдать требования, предусмотренные правилами ведения бухгалтерского учета, своевременно предоставлять бухгалтерские отчеты в Центр поддержки ресторанов; контролировать ведение бланков учета денежных средств, при передаче смены. Также являясь на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ материально-ответственным лицом, несущим полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицом, и в связи с изложенным обязывающимся бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества, возмещать суммы допущенных по его вине недостач и не выявленных им неплатежных и поддельных денежных знаков, не разглашать нигде, никогда и ни в какой мере известные ему сведения об операциях по хранению ценностей, их отправке, перевозке, охране, сигнализации, а также служебных поручениях по кассе, совершил присвоение вверенных ему денежных средств при следующих обстоятельствах:

    Так, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, Кабиров находился на своем рабочем месте, а именно в помещении ресторана ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

    В этот момент у Кабирова, движимого корыстными побуждениями, преследующего цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, а именно на хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» и хранящихся в сейфе вышеуказанного ресторана. При этом Кабиров, с целью исключения факта быстрого обнаружения хищения им денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», решил совершать их хищение частями.

    Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 00.05 часов, Кабиров проследовал к сейфу, с хранящимися в нем денежных средствами, принадлежащими ООО «<данные изъяты>», находящемуся в помещении ресторана ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где, будучи осведомленным в силу своего должностного положения о коде от замка сейфа, открыл его и, осознавая, что является материально-ответственным лицом, несущим полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, похитил из вышеуказанного сейфа денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ООО «Бургер <данные изъяты>», с которыми с места совершения преступления скрылся, тем самым неправомерно присвоив чужое имущество. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 00.05 часов, Кабиров вновь проследовал к сейфу, с хранящимися в нем денежных средствами, принадлежащими ООО «<данные изъяты>», находящемуся в помещении ресторана ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, похитил из вышеуказанного сейфа денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», с которыми с места совершения преступления скрылся, тем самым неправомерно присвоив чужое имущество.

    После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 00.05 часов, Кабиров вновь проследовал к сейфу, с хранящимися в нем денежных средствами, принадлежащими ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, похитил из вышеуказанного сейфа денежные средства в сумме 10 800 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», с которыми с места совершения преступления скрылся, тем самым неправомерно присвоив чужое имущество. Похищенными денежными средствами Кабировв последствии распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Кабирова ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 34 800 рублей.

Действия Кабирова квалифицированы органом предварительного расследования по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель переквалифицировал действия Кабирова с ч.3 ст.160 УК РФ на ч.1 ст.160 УК РФ, исключив квалифицирующий признак присвоения «с использованием своего служебного положения». Государственный обвинитель просил квалифицировать действия Кабирова по ч.1 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Подсудимый Кабиров, а также его защитник согласились с позицией государственного обвинителя о переквалификации действий.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО2 согласилась с позицией государственного обвинителя о переквалификации действий. При этом заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что юридическое лицо примирилось с подсудимым и Кабиров загладил причиненный организации вред, возместил причиненный ущерб, принес свои извинения и юридическое лицо претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение, и в связи с этим она настаивает на прекращении дела.

Подсудимый Кабиров признал полностью свою вину в совершенном преступлении, заявленное ходатайство представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО2 поддержал, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>», заверил суд о недопущении впредь противоправного поведения.

Защитник поддержал ходатайство представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО2, просила уголовное дело прекратить, в связи с тем, что между потерпевшей стороной и подсудимым достигнуто примирение.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО2 о прекращении уголовного дела по обвинению Кабирова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

В этой связи, изменение государственным обвинителем при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Кабирова обвинения путем переквалификации его деяний с ч.3 ст.160 УК РФ на ч.1 ст.160 УК РФ соответствует названным требованиям закона.

Суд не является органом уголовного преследования. Мотивированное изменение прокурором обвинения путем переквалификации деяния в сторону смягчения устанавливает для суда новые пределы обвинения и является обязательным.

Подобное изменение обвинения государственным обвинителем предопределяет принятие судом соответствующего решения. Прокурор обязан изложить суду мотивы изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные законом основания, а вынесение судом решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинения, допустимо по завершении исследования значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты.

Суд вправе изменить обвинение в сторону смягчения и квалифицировать действия подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой ему не было предъявлено обвинение, при условии, если действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда.

Суд приходит к убеждению, что переквалификация действий Кабирова является обоснованной.

Кабирову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, то есть в совершении преступления небольшой тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, с учетом обстоятельств дела, личности виновного, который ранее не судимый, характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Кабирова по ч.1 ст.160 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Кабирова Т.Р., в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего, на основании ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                             Ю.Е. Поладова