Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан Мамаев А.К., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в Советский районный суд <адрес> с указанными выше исковыми требованиями.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, суду о наличии уважительной причины для неявки в судебное заседание не сообщили.
Проверив материалы дела, суд находит данное дело подлежащим передаче для рассмотрения по территориальной подсудности.
Статьи 46, 47 Конституции РФ, гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку основным ответчиком является ФИО1, который проживает по адресу: 367027, РД, <адрес>, относящемуся подсудности Кировского районного суда <адрес>.
Указанное дело Советскому районному суду <адрес> не подсудно.
Дело подлежит передаче в Кировский районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать по территориальной подсудности в Кировский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ВС РД путем подачи через Советский районный суд <адрес> частной жалобы в течение 15 дней.
Судья А.К. Мамаев