Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2020 ~ М-394/2020 от 17.06.2020

Дело № 2-487/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П.,

при секретаре Гороховой А.Г.,

с участием: представителя истца – ст.помощника прокурора Саракташского района Оренбургской области Богдановой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Саракташского района Оренбургской области в интересах Деминой Ксении Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью «СП «Колос» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Саракташского района обратился в суд с иском в интересах Деминой К.Г. к Обществу с ограниченной ответственность «СП «Колос» (далее по тексту ООО «СП «Колос») о взыскании заработной платы, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Деминой К.Г. и ООО «СП «Колос» заключен трудовой договор №, в соответствии с которым, Демина К.Г. принята на работу помощником повара по развозке обедов. ООО «СП «Колос» имеет перед Деминой К.Г. признанную, начисленную, но не погашенную задолженность по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6554 рубля 89 копеек.

Просит суд взыскать с ООО «СП «Колос» в пользу Деминой К.Г. задолженность по заработной плате в сумме 6554 рубля 89 копеек.

В судебном заседании представитель истца – ст.помощник прокурора Богданова Г.В. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям и подтвердила изложенные в нем обстоятельства.

Истец Демина К.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ООО «СП «Колос» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо – конкурсный управляющий ООО «СП «Колос» Шатурма М.В. в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, ООО «СП «Колос» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Шатурма М.В. В ходе исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СП «Колос» Шатурмой М.В. было установлено наличие задолженности по заработной плате и иным выплатам, предусмотренным трудовым законодательством РФ, перед Деминой К.Г. в размере 6 554,89 рублей. Указанная задолженность учтена конкурсным управляющим в качестве задолженности по текущим платежам второй очереди и подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что Демина К.Г. состояла в трудовых отношениях с ООО «СП «Колос» на основании трудового договора.

Согласно приказа директора филиала ООО «СП «Колос» Сулименко В.И. от ДД.ММ.ГГГГ №, Демина К.Г. принята на работу помощником повара по развозке обедов.

Из материалов дела следует, что задолженность по заработной плате ООО «СП «Колос» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Деминой К.Г. составляет 6554 рубля 89 копеек.

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст.22 ТК РФ выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Таким образом, иск прокурора Саракташского района в интересах Рахимкуловой Р.Н. о взыскании задолженности по заработной плате подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Саракташского района Оренбургской области в интересах Деминой Ксении Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью «СП «Колос» о взыскании заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СП «Колос» в пользу Деминой Ксении Геннадьевны задолженность по заработной плате в размере 6 554 рубля 89 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.П. Сычев

Решение в окончательной форме принято 29 июля 2020 года

Судья А.П. Сычев